Отправлено: 02.04.08 14:01. Заголовок: 21 самоцвет (для тех кому нужно) 3

начало

Продолжение

 Отправлено: 14.04.09 01:59. Заголовок: Давно эта тема не пр..

Давно эта тема не продолжалась что то...
Тут вопрос возник...
Странник 1 , если есть ясность в каких то определенных вопросах, но моя в них заинтересованность стоит под сомнением, тк я не чувствую надо ли мне что то или нет(даже в случае этого вопроса), то говорит ли это о том, что я не представитель запада или у меня какие то проблемы с чувствованием, или может просто на моем острове тонале еще не всё на своём месте(что скорей всего говорит, что моя ясность тоже весьма ложная)?

 Отправлено: 14.04.09 17:43. Заголовок: Гриф пишет: если е..

Гриф пишет:

цитата:

если есть ясность в каких то определенных вопросах, но моя в них заинтересованность стоит под сомнением, тк я не чувствую надо ли мне что то или нет

Если ты не чувствуешь,надо ли тебе что-то или нет,то какая же это ясность... Ясность --это тогда ,когда все ясно. Другими словами выяснис это ты и получишь ясность и,если не надо,то и не пойдешь в эту сторону,а если надо,то будешь двигаться в данном направлении...направление в данный момент любая задача.
Ясно тебе что-то или нет,это не говорит тебе что ты представитель запада или не являешся таковым. Любой из 21 самоцвета решает любую свою жизненную задачу циклично...,причем ,если цикл нарушается ,то задача ,как правило не решается. К примеру. Большинство людей каждый день идут на работу и делают практически одно и то же...это рабочий цикл. Студенты ,каждый год проходят один и тот же цикл ,но с учетом приращения ...учеба,семинары ,семестры ,сессии... Через 5 лте условное прращение позволяет им создавать самостоятельные циклы. При решении любой задачи любой человек совершает цикл,осознает он его последовательность или нет: ясность,действие,отказ от старого ,извлечение пользы. Если хоть один пункт будет проигнорирован,то цикл можно считать несостоявшимся.
Когда толтеки говорят о свойствах самоцветов связанных со сторонами света,то не имеют ввиду ,что при совершении своих циклов эти самоцветы не используют какую -либо сторону. Они имеют ввиду предрасположенность данного человека к данному направлению,т.е. его постоянный порт приписки,его признаки по самовыражению.
Мужчина запада,это как бы человек за кадром,ибо он полностью находится в левостороннем. Он возглавляет это направление,которое связано с исследованием тех областей ,которые обычному человеку не подвластны. По сути он контролирует все зазеркалье. Но это ,конечно,тогда когда он знает кто он и что ему делать и не может относиться к человеку просто с предрасположенностью к западу.
И находится он не в тонале ,а в нагвавле...в самой неизученной области.
Быть чувственным и извлекать из этого пользу,--разные вещи. Люди не рождаются сразу теми кем потом становятся. В данный момент я рекомендовал бы тебе выслеживать себя,свои качества и не торопиться с выводами,времени нет ,есть переплетающиеся между собой процессы ,вот их и отрабатывает выслеживание.

 Отправлено: 14.04.09 18:05. Заголовок: Странник 1 , значит ..

Странник 1 , значит мне нужно выслеживать процессы, происходящие со мной? То есть то, как я реагирую на происходящее? Ну допустим, каждый день я испытываю одну и ту же эмоцию в разговоре с одним и тем же человеком, я понимаю, что меня это не устраивает и что то надо менять... Значит дальше надо заняться перепросмотром отношений с этим человеком, чтобы понять откуда начались подобные разговоры, и с чего я к ним так отношусь? А потом нужно провести акт неделания... Затем оценить результат... И продолжать дальше выслеживать себя, так?

 Отправлено: 14.04.09 20:11. Заголовок: Из эмоций,даже отриц..

Из эмоций,даже отрицательных всегда можно извлечь силу. Можно поступить как пишешь ты,а можно провести сталкинг,т.е. прореагировать иначе на этот разговор и отследить реакцию собеседника,а потому свою реакцию на его новую... Можно попробовать и реагировать каждый раз на один и тот же разговор совсем по разному и так же отслеживать реакции собеседника и свою на его реакции. По сути это и есть не делание. Управление реакциями собеседника может дать ощущение новой силы...,так оно и есть. Кроме того управление реакциями собеседника позволит изменять свою собственную реакцию,а следовательно и изменять эмоциональный фон.

 Отправлено: 14.04.09 22:01. Заголовок: Может немного глупый..

Может немного глупый вопрос, но зачем может пригодиться эмоциональный фон? Для управления своим настроением, трудоспособностью, воодушевлением, еще чем то?

 Отправлено: 14.04.09 22:31. Заголовок: Гриф пишет: Может н..

Гриф пишет:

цитата:

Может немного глупый вопрос, но зачем может пригодиться эмоциональный фон? Для управления своим настроением, трудоспособностью, воодушевлением, еще чем то?

Эмоции постоянно присутствуют у человека,они результат наших реакций и взаимодействия с окружающим миром. Любое действие в момент его совершения --это то ,что мы посчитали самым главным на данный момент.
Эмоции не могут быть главным,они лишь продукт взаимодействий,поэтому я и говорю об эмоциональном фоне. Его окраска может меняться и мы ее можем изменять в нужную нам сторону именно изменением действий.
Таким образом говоря о том зачем может понмдобиться эмоциональный фон ,ты допускаешь ошибку,он не спрашивает нужен он тебе или нет,...он есть всегда. А вот менять его окрашенность ты можешь и именно в ту сторону,которая тебя больше устроит в данный момент. А уж для чего--это в каждом случае свое...

 Отправлено: 15.04.09 00:23. Заголовок: Странник 1 пишет: ..

Странник 1 пишет:

цитата:

он не спрашивает нужен он тебе или нет,...он есть всегда.

Странник 1


Понял, но так же можно навредить собеседнику...Хотя навредить можно всегда, но все же есть какие то допустимые рамки? Если, например, пробуя, я вынуждаю собеседника плакать... и обнаруживаю, что меня это воодушевляет(всякое бывает). Тогда как?

 Отправлено: 15.04.09 08:19. Заголовок: Гриф пишет: Понял, ..

Гриф пишет:

цитата:

Понял, но так же можно навредить собеседнику...Хотя навредить можно всегда, но все же есть какие то допустимые рамки? Если, например, пробуя, я вынуждаю собеседника плакать... и обнаруживаю, что меня это воодушевляет(всякое бывает). Тогда как?

Вернемся к тому с чего началось это объяснение...Ты писал,что один и тот же разговор с одним и тем же собеседником вызывает в тебе неприятную для тебя эмоцию. Если ты не хочешь плакать сам,то что тебе остается делать? Но тут многое зависит от твоего духовного уровня,ведь не обязательно заставлять собеседника плакать,отыгрываясь на нем за его действия,можно вместе смеяться...Другими словами сделать врага другом... Это даст тебе силы,поможет собеседнику понять его неправоту и испытать чувства благодарности к тебе. Как видишь фон можно менять не только в отрицательную сторону. Если тебя воодушевляют его слезы,то скорей всего ты еще не достаточно окреп духовно.Это не беда . Сколько жизни той? Еще будет время окрепнуть.

 Отправлено: 15.04.09 08:21. Заголовок: Добавлю к сказанному..

Добавлю к сказанному,если ты все-таки настаиваешь на слезах,то я рекомендовал бы сделать их слезами радости

 Отправлено: 15.04.09 11:20. Заголовок: Странник 1 :sm54: ..

Странник 1

Сегодня попробую. Спасибо