Да,действительно интересно,спасибо! Но конечно так осознавать будущие события,как в Мастере и Маргарите,это верх виртуозности, а знаки делающие открытый текст недоступным это наверно очень сложно,да и нет как правило в том необходимости....но разве что со знанием этих знаков прочитать какой-нибудь древний текст,например Библию ,а то воспринимаем ,как правило, буквально написанное,а там наверняка столько тайн зашифровано А вот про фокус восприятия и знаки,но меняя фокус меняешь всё и даже событийность,но как же тогда программа-матрица или в рамках своей программы развития предусмотрены разные варианты или просто как не меняй фокус,а будет то что должно быть? Да,я уже давно заметила как можно "скрыть информацию" даже выдавая её открыто...нужно задеть самолюбие того кому и потом говори что хочешь- не услышит ничего.
Пост N: 7127
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 30.01.10 12:58. Заголовок: А вообще как же можн..
А вообще как же можно так предсказать,вот как в Мастере и Маргарите,если человек по ходу мог поменять своё восприятие и тогда вариантов развития море может быть.Конечно для себя знать вот про это изменение очень ценно,потому что,хоть и не со стопроцентной точностью нюансов,но в общем можно просчитать на несколько ходов вперёд развитие и таким образом выбрать то что наиболее как бы нравится,но это для себя,а как просчитать для другого человека,его реакцию и выбор действий?Но рассуждая дальше можно предположить,что ты как бы хорошо знаешь людей с которыми взаимодействуешь и предполагаешь их реакцию заранее,но как правило люди социума реагируют стандартно... а тогда,учитывая эту стандартность наверно можно предположить выбор действий и реакций любого человека,но вот даже если это не человек социума,а развивающийся духовно,то его действия тоже можно просчитать,если знаешь к какой системе взглядов он принадлежит...интересно...
Да,действительно интересно,спасибо! Но конечно так осознавать будущие события,как в Мастере и Маргарите,это верх виртуозности,
Да нет,это под силу каждому,просто когда мы говорим о будущем,то это для нас столь таинственно,что мы становимся не решительными.Но когда мы об этом не думаем,то все вполне в норме...делаем уже заранее зная результат,хотя запущен он бывает совсем неподходящими ключами. Надо почаще присматриваться к подобному,т.е. выслеживать прохождение процессов и ,можно будет в дальнейшем свободно ориентироваться в этом,если не в своем,то в чужом,участвующем в наших процессах. Например,чувство голода может нас привести к холодильнику или на кухню...Но мы при его возникновении не просчитываем всю цепочку,а если бы увидели это со стороны,то поняли,что кухни нам не избежать. В реале идем туда бессознательно,как герой Булгакова,шел бессознательно к своему трамваю...Но тот кто увидел разлившуюся сметану просто прошел по всей этой цепочке. Да,для этого надо видеть все как бы сверху или отстраненно и быть в курсе множества происходящих процессов,но ,по сути --это то же самое как в случае захода на кухню ввиду того ,что захотел есть,ну ,естественно более сложно,но механизм тот же...и таинственность которую наводят порой маги и прочие --это лишь блеф,на самом деле все сводится к банальной тренировке в отслеживании и усложнении отслеживания за счет увеличения участвующих в рассматриваемой ситуации процессов,ну и ,конечно же ,в целесообразности такой работы. Ведь суть ее сводится к банальному удовлетворению любопытства,а что-либо изменить кардинально мы не можем,даже если все это увидим,кстати дело тут не в каком то роке или фатальности,просто мы лишь часть огромного количества задействованных процессов и часто мизерная часть,вот поэтому наши потуги могут не учитываться. Изменять же внешние процессы мы не в силах,ибо они были до и будут после нас и не подвластны кардинальному влиянию наших великих персон. Вот и получается ,что при таком отслеживании мы как бы сливаемся с миром и созерцая изменяем свое положение,по -крайней мере так думаем. Но польза все-таки есть: она в том ,чтобы последнее действие сделать в нужный момент--не раньше и не позже...вот это мы можем увидеть и этим резонируем с данным событием происходящем с нашим участием.На самом деле мы как бы констатируем факт,о свершении которого знали заранее. Бастет пишет:
цитата:
знаки делающие открытый текст недоступным это наверно очень сложно,
Да ,по крайней мере для меня это сложно. Но порой в этом есть необходимость,например ,даже тут излагая материал мне важно ,чтобы его понимание максимально соответствовало уровню понимания определенных людей,а уровень понимания у каждого свой. Кроме того я не намерен делиться этим со случайными людьми,которые могут прочитать подобное,если они не соответствуют тем критериям которые заложены в данный текст.Информация порой может быть смертельно опасной ...об этом предупреждают многие религии и закрывая ее для кого-то,я лишь выполняю роль того херувима... Знаки и зашифрованный в них смысл есть не только в Библии ,...они повсюду ,что попадает в фокус нашего внимания...Только не пытайтесь после прочитанного сильно напрягаться ища в знаках запускаемые ими процессы ...лучше рассредотачивайтесь и не забывайте ,что идти надо от простого к сложному и не переусердствовать в этом...все должно быть естественным. Кто-то задаст вопрос насчет моих недавних слов о статье по Системности...,мол авторство хотел получать и т.п.... Дело в том ,что статья рассчитана на широкую аудиторию,которая мне изначально не известна. Если же я начну ограничивать эту аудиторию,то она может не дойти до многих кому данная тема действительно нужна. Так что ограничения идут не на статью,а на авторство... Бастет пишет:
цитата:
А вот про фокус восприятия и знаки,но меняя фокус меняешь всё и даже событийность,но как же тогда программа-матрица или в рамках своей программы развития предусмотрены разные варианты или просто как не меняй фокус,а будет то что должно быть?
Я уже писал о том как плавно перетекает осознание в восприятие и как восприятие и действия в нем влияют на осознание...Эти процессы идут как бы одновременно,поэтому мы можем изменяя фокус маргинализировать эти процессы или изменять их границы на уровне Бровок. Фокус восприятия позволяет изначально нам это делать,ибо управление осознанием идет из восприятия и идет при помощи фокуса восприятия.Вводим больше знаков,увеличивая фокус,изменяем объем потока(маргинализируем),расширяем фокус--увеличиваем поток. Мы как бы смещаем знаковые события либо в центр фокуса,либо наружу или даже за его пределы...,а это дает выделять главные события в дальнейшем ...будущем восприятии...не нужно --убрали из фокуса или сделали фоном выведя это на границу,нужно или очень нужно--вывели в середину фокуса и сделали главным. Бастет пишет:
цитата:
Да,я уже давно заметила как можно "скрыть информацию" даже выдавая её открыто...нужно задеть самолюбие того кому и потом говори что хочешь- не услышит ничего.
Интересный пример я как-то его пропустил...,т.е.пользуюсь иными возможностями,но это тоже можно применять. Его механизм ,как раз и связан с изменением главного в фокусе восприятия того на кого так воздействуешь,нужное по твоей теме он отбрасывает за пределы фокуса или на край,делая их из главного--фоном,а свою агрессию или гордыню и то что с этим связано,выводит в центр...Да,согласен: в этом случае он ничего не поймет или даже не услышит.
Отправлено: 30.01.10 18:20. Заголовок: Бастет пишет: А воо..
Бастет пишет:
цитата:
А вообще как же можно так предсказать,вот как в Мастере и Маргарите,если человек по ходу мог поменять своё восприятие и тогда вариантов развития море может быть.
Просто тот кто это увидел,видел не один и не десяток взаимодействующих процессов,а ,по -сути все участвующие в этой сцене. Тренировался ,наверное долго... На стандартность лучше не расчитывать,а вот систему взглядов человек надо принимать во внимание,хотя у большинства наблюдается путаница в системности.
Но почему не можем,но вот если по пути к холодильнику мы наступили на лапу своей собаке,показали язык соседке в окно и плюнули на стоящий там рядом автомобиль,то это одна ситуация и дальнейшее развитие событий будет сильно отличаться от того,если бы в нашем походе к холодильнику мы погладили пса,сделали комплимент соседке,а на машину супер распальцованного соседа вообще не обратили внимание? Но ведь разные же последствия у этих двух наших разных действий? А значит сознательным выбором своих действий мы всё-таки можем что-то менять
Отправлено: 30.01.10 23:19. Заголовок: Бастет пишет: Но п..
Бастет пишет:
цитата:
Но почему не можем,но вот если по пути к холодильнику мы наступили на лапу своей собаке,показали язык соседке в окно и плюнули на стоящий там рядом автомобиль,то это одна ситуация и дальнейшее развитие событий будет сильно отличаться от того,если бы в нашем походе к холодильнику мы погладили пса,сделали комплимент соседке,а на машину супер распальцованного соседа вообще не обратили внимание?
Ты не учла главного--это то что все твои действия и в первом и во втором случае будут зависить не от тебя...Представь,что если бы не было собаки,то ты не наступила бы на ее лапу или не погладила ее и т.п.,т.е. все события развиваются не по твоему сценарию ,а по внешнему сценарию,где перечисленные тобой являются для тебя знаками... А вот какие ассоциации и отталкиваясь от них цепочки событий или процессов будут запускаться зависит от того что в свое время закладывали в тебя другие процессы.Поэтому я и утверждаю,что одни и те же знаки будут восприниматься,а,следовательно нести разную информацию разным людям. Это важное свойство знаков и оно развеивает множество мифов ,когда,например,принимая свое в знаке другого мы рекомендуем ему делать то что сделали бы сами,но вот незадача,у него на этот счет могут быть совсем иные планы. Вот почему нельзя навязывать свое людям каким бы хорошим это свое не казалось. Мы не в праве вмешиваться в чужие программы своими навязываниями. Вот и пример Солнышка на этот счет когда он из благих побуждений помогла женщине и получила в ответ удар палкой...Именно на ошибке ,что то что конкретный человек воспринимает как хорошее и переносит это на якобы понятия других людей строится нравственность. Да она необходима на определенном уровне развития,когда надо уровнять права различных представителей общества,но сытый редко поймет голодного,а правила пишут сытые,нарушая тем самым возможность большей части социума на их развитие... И тем не менее нравственность удерживает недоразвитое общество от произвола. Но я отошел от темы. Главное то,что мы по разному реагируем на знаки и те ,описанные тобой два варианта развития ситуации это развитие ситуации разных людей,даже если перед самой ситуацией предупредить первого от ошибки и даже если он согласится в момент разговора с ним,во время самой ситуации он поступит так как ты написала ,это и будет линией его развития...Ну и каждый из этих путей ,конечно даст разные результаты и запустит в дальнейшем разные процессы.Но сознание не меняется моментально,возможно именно неудачный на мой взгляд первый выбор.возможно ,приведет в дальнейшем этого человека спустя много лет,к выбору второго варианта в подобной ситуации.Вот к тому времени его сознание будет изменено цепочкой многих событий.Получается наше сознание зависит от наших предыдущих действий и на момент совершения их мы исходим не из будущего нашего сознания ,а сознания на момент события...Оно уже изменилось относительно того,что было миг назад,вот только в какую сторону,но история пишется в здесь и сейчас и исходит из того ,что именно мы имеем в этот миг,а вот от этих действий сознание в последующие уже будет иным,но не в момент. Тут надо учитывать динамику событий и статику момента,хотя статика вполне условна и определяется лишь нашими возможностями к дифференциации процесса,чем меньшие участки способны выделять,тем более непрерывным будут изменения. Но это уже иной вопрос.
Странник 1 ,да так,не может человек поступить подругому,а только так на каком отрезке в цепочке своего развития он находится в данный момент,не может,но только до тех пор пока не знает что у него есть выбор.Но все мы знакомы со многими нравственными понятиями-заповедями ,которые все сводятся к одной сути ,а именно к положительному отношению к окружающим и узнав,вот от тебя в данном случае,о механизме развития своей дальнейшей событийности мы наверно можем как бы перескочить ту длинную цепочку развития,хотя бы в целях эксперимента, и однажды запустить положительное развитие,а прочувствовав в последствии выгоду этого только так и поступать...да уж...хорошо сказано "что посеешь,то и пожнёшь" действительно каждый миг пожинаешь плоды своих действий.Но всё-таки что-то тут не всегда срабатывает,наверно нужно дождаться когда подтянуться все ранее запущенные процессы и терпеливо переводить их в позитив,можно,наверно, даже не разбираться в предыдущих причинах,а только реагировать настолько положительно насколько это возможно...велика сила радости и смирения- она меняет жизнь ,постепенно конечно,но если не отступить,то вскоре станет заметно,здорово!!!Вот и объяснение механизма используемого во многих практиках позитива. Но я вот просто про смену фокуса в позитивное восприятие думаю и что эта смена значительно облегчает жизнь и автоматом даёт положительную реакцию на всё происходящее,что в дальнейшем приводит к качественному изменению всей жизни.
Отправлено: 31.01.10 02:00. Заголовок: Venera пишет: так ..
Venera пишет:
цитата:
так как каждый человек от рождения наделён свободным выбором.
Да именно по этому,несмотря на то каким бы этот выбор ни казался,лишь бы он не угнетал выбор других людей. К сожалению все мы знаем ,что наши выборы порой блокируются инициативой тех,кто превыше ценит свои амбиции как денежные,так и амбиции власти.Эти блоки мешают человеку развиваться так как ему следовало бы,что приводит к энергоистощенности,ведь энергию приходится тратить не на выполнение своей программы,а на преодоление блоков.Порой ,преодолевая очередной блок ,многие понимают,что на главное уже нет сил. И тен не менее эти блоки можно обходить.Обход очень прост:он основан на резонировании всех людей,резонируя можно обойти препятствие,так как к примеру происходит с передачей радиосигнала через спутник(условное сравнение) .Делло в том,что волны на этих частотах распространяются прямолинейно и не могут огибать землю как длинные волны,вот для этого и служит спутник ...сигнал отражаясь от него попадвет в те зоны,которые закрыты от прямого видения.,кроме того удается избегать препятствий в виде гор или деревьв,высотных зданий... Вот так же можно резонировать не на прямую ввиду постановки нам блоков,а через тех людей ,кто может выполнить эту функцию и от кого не закрыт доступ туда куда нам закрывают различными блоками . Простой жизненный пример. Многие не раз сталкивались с огромными очередями решая различные вопросы с чиновниками. Очереди созданы искусственно и думаю не надо разжевывать кем и для чего...Но вот появляются с интернете сайты,через которые можно заказать нужные бланки заполнить документы не выходя из дома ,отправить,получить дату и время получения,вот такие сайты ,назовем их виртуальными резонаторами,реально дают возможность обходить нам многие искусственно поставленные блоки и сосредотачиваться на личном,а не на том,чтобы искать кому и сколько заплатить,дабы быстрей решить вопросы,которых бесчисленное множество...не успели получить новые права,а уже пришло время менять паспорт,получили новый пвпорт,надо решать вопросы с загран,далее с визами для поездок,потом оказывается что в который раз надо выкупать у себя же землю находящуюся под домом....и вновь приходит время менять права...Это бесконечный процесс сжирающий у нас массу времени и стимулирующий выставление нам реальных блоков...Так что наше право на свободу постоянно кто-то пытается ограничить и нужно учиться обходить эти ограничения.
Странник 1 ,да так,не может человек поступить подругому,а только так на каком отрезке в цепочке своего развития он находится в данный момент,не может,но только до тех пор пока не знает что у него есть выбор.
Надо же чуть не пропустил этот твой пост. Вот выбор делать непросто,выбором тоже движим не мы ,а предшествующие события с нами,которые и упираются в то самое осознание,которое в свое время упирается на знаки в нашем текущем восприятии...Каждый выбирает исходя из своего видения. Опять получается все идет по некой программе.По сути одно исходит из другого и так в бесконечном круговороте. Заповеди--это уже не нравственная категория,а этика. Вот то как эти заповеди ассоциируют в каждом из нас и будет нравственным,но сама заповедь как бы объединяет многие подобные восприятия. Цепочка такова:безнравственность,нравственность ,мораль,духовность...далее не знаю. Вот заповедь стоит несколько выше духовности. А следование заповеди у каждого свое и может охватывать от Безнравности до духовности и выше. Бастет пишет:
цитата:
узнав,вот от тебя в данном случае,о механизме развития своей дальнейшей событийности мы наверно можем как бы перескочить ту длинную цепочку развития,хотя бы в целях эксперимента, и однажды запустить положительное развитие,а прочувствовав в последствии выгоду этого только так и поступать...
Не совсем так...То что даю я--это показываю механизм. Механизм универсален,но нет универсальных путей слведовния по нему. Вот автомобиль --это механизм,но автомобили бывают разными ...одни ездят на одних ,а другие на других...в мире ценностей материальных --это имеет огромное значение. Вот так и тут перескакивание может быть если моя информация послужит для кого-то уже не знаками ,а ключами,для вспоминания того,что уже было отработано и известно в прошлых инкарнациях,но для всех остальных она послужит лишь возможностью самореализовываться осозннанно ,но вот что касаемо этой самореализации ,то у каждого она своя и занимает разные уровни понимания. Но несмотря на это можно использовать во всех случаях приведенный мной механизм работы с ключами. Это как колоть мобильником орехи ...причем мобильником ,потому что он под рукой ,а до камня надо дотянутся. В данном случае не различается чем--мобильник и камень рассматриваются как предмет для колки орехов... А вот когда становится понятно,что камень служит для одного,а при помощи мобильника можно позвонить на соседний остров знакомому канибалу и пригласить его на дискотеку ,то мобильником колоть не будут,впрочем,как и камнем,лучше сходят за молотком или за специальными щипцами. Т.е. прогресс будет ...,но несколько иного свойства. Упоминание эксперемента--это опробование нового инструмента... Для того чтобы увидеть результат надо увязывать это с цикличностью,тогда и будешь знать когда подошли нужные для оценки процессы,надо знать ,что цикличность существует в отсутствии времени,а это значит ,что любой цикл совершается за разное время ввиду внешних наложений. Даже солнце и земля вращаютс не равномерно,несмотря на то,что мы не можем заметить этих расхождений визуально,в ведь с их вращением или движением и связывают понятие времеи...как константы. Бастет ответ на суть того чтоты пишешь в том,чтобы охватить как можно больше знаков и процессов ,созерцая их,вот то что будет попадать в этот охват или круг ,при намерении на то на что ты пишешь и даст ощущение любви. Возвращаясь все к тому же понятию сила,замечу ,что чем она больше ,тем большим будет этот охват. Ну а как распорядиться этим охватом зависит от намерения того кто им владеет ...вот и получится либо просто комфортность,либо любовь,а может быть огромная ненависть...Управляет этим наше намерение,а это тоже сила. Фокус восприятия отвечает за охват,но не за позитив или негатив,ибо позитив или негатив--это всего лишь векторы движения т.с. А вот за то в какую сторону это пойдет отвечает сила намерения. Ведь даже говоря простыми словами любя мы принимаем такого как есть со всеми плюсами и минусами,т.е независимо от того что в нем выделяем,а вот сама любовь формируется направлением оценки,т.е.на что человек настроен,а то на что он настроен зависит от его намерения,ведь часто бывает,что на одно и то же один и тот же человек в разное время может распространять как любовь ,так и ненависть. Чем формируется подобное намерение? Нашими программами,они управляются именно этой силой.Можем ли мы управлять намерением...?Можем лишь максимально следовать ему. А вот за барьером бодрствования и сна--можем во всех находящихся там реальностях. Любое наше желание тут же приобретает силу намерения и тут же может быть осуществлено... Именно поэтому толтеки уделют огромное внимание осознанным или управляемым сновидениям. По ходу отвечу ,что не все столь однозначно,ибо управляя занками в настоящем,мы воздействуем на будущее,вот таким образом можно постепенно изменить негатив на позитив... Но я бы предостерег к чрезмерным эксперементам в этом,ибо мир и намерение управляющее нашими программами не пойдут под нас и это правильно ,ибо нас много,а соответсвовать кому-то--занчит топить дргих. Я это к чему? К тому что однобокость как в сторону негатива,так и в сторону позитива,нарушает связь с тем самым намерением и миром,что незамедлительно влечет за собой опрокидывание подобной ситуации... Вот таким путем можно накапливая абсолютный позитив ,оказаться в самом глубоком негативе...Мир устроен так,что для его частей нет устойчивых состояний ...Это и обуславливает наше развитие,а не замирание. Любое замирание ,любой перекос между негативом и позитивом влечет за собой ответную реакцию мира и намерение управляемое уже не нами смещает наши т.с. так ,что нам мало не кажется в этих новых положениях. Вы спросите как же достич тогда гармонии? Да очень просто постоянно отслеживая изменения мира и подстраиваясь под них...Это и будет динамическая ,а не статическая, к которой все стремятся,гармония. Как это сделать? Я уже изложил в постах о знаках.Сложно? Если кому сложно,то можете постоянно отслеживать свою комфортность...это хоть и примитивно,но все-таки лучше чем вообще ничего не делать. Забегая впред ,хочу успокоить тех на кого это не очень подействовало...Не надо бояться срывов и опрокидываний,ибо это точки роста и после очередного подобного срыва можно достич еще боеле высоких и интересных ощущений мира. Пишу ощущений,т.к. это слово вмещает все и любовь и чувства...все.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Но конечно так осознавать будущие события,как в Мастере и Маргарите,это верх виртуозности, а знаки делающие открытый текст недоступным это наверно очень сложно,да и нет как правило в том необходимости....но разве что со знанием этих знаков прочитать какой-нибудь древний текст,например Библию ,а то воспринимаем ,как правило, буквально написанное,а там наверняка столько тайн зашифровано 
Но я вот просто про смену фокуса в позитивное восприятие думаю и что эта смена значительно облегчает жизнь и автоматом даёт положительную реакцию на всё происходящее,что в дальнейшем приводит к качественному изменению всей жизни. 
так как каждый человек от рождения наделён свободным выбором. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума