Пост N: 7113
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 28.01.10 20:52. Заголовок: Инга Оль, это про зн..
Инга
цитата:
Оль, это про знаки? Вроде услышала тебя, но через чувственные ощущения не вспомнилось... Неужели у меня такого не было? Или просто внимания не обращала? Этому учиться нужно? Есть какие-то техники для настройки? Или это приходит само?
Ну да,про них,их в таком состоянии легче почувствовать,во всяком случае мне.Не знаю как на счёт учиться,наверно просто попробовать и всё,тут только нужно проживать текущее мгновение и оно и говорит ндя...по-другому пока объяснить не могу,а Странника ещё не прочла А ключи это якоря заложенные в прошлом и при встрече с ними ты как бы вспоминаешь или вдруг что-то открываешь для себя,в общем да-- это как озарение.
Пост N: 7114
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 28.01.10 20:59. Заголовок: Странник: Теперь усл..
Странник:
цитата:
Теперь усложним ситуацию. Прилетела синичка вы поняли ,что сейчас ее покормите и пошли на кухню за хлебм ,по дороге споткнулись на тапок оставленный не наместе ушедшим к любовнице мужем,при этом Вы чуть не разбили голову о стенку,войдя на кухню,вы услышали как капает из закрытого крана вода,а беря хлеб из хлебницы,заметили,что он уже не свежий...Вот уже целая череда знаков по пути выполнения одного и на каждый знак Вы прореагируете и каждый по своему...Но суть в том,что если Вы сумеете увидеть за знаком события,пусть и не досконально четкие,а хотя бы в общих чертах,это и будет Вашим осознанием того,что за данным знаком последует в Вашем уже восприятии,т.е. будет происхдить реально...Видите как просто ...Ни какой напыщенности,ни каких ритуалов,просто чуточку внимания и Вы уже способны осознавать и видеть ближайшее,а порой отдаленное свое будущее...
Класс!!! Значит услышав птицу я пойду за хлебом,хлеб не свежий значит пойду за ним,оставленный тапок чрееват скандалом,разбитый лоб ... тут могут быть варианты... Странник:
цитата:
Вот один пример. Глория как-то написала,что она давно для себя решила,что надо выбирать только то что ее радует...остальное отметать. Те события которые ее радуют можно условно принять за знаки и выбирая их она запускает именно их процессы,получая в дальнейшем комфортное состояние...название данного состояния не имеет значения...важен результат ,а назвать его можно как угодно. Вот яркий пример работы с осознанием на отрезке маргинализации. Плохая часть потока отметается напрочь ,что приводит к исключению неприятных ситуаций для нее в будущем...Конечно могут проскакивать и другие сектора общего потока,но при таком контроле осознания это будет крайней
Теперь кажется поняла...спасибо! А вот мой способ получать знаки он как называется?Но я не то чтобы выбираю,хотя... выбираю всё-таки,я как бы прослушиваю возможное будущее. Потом выбираю по ощущениям положительный вариант и шагаю в него,но это конечно шаг не физический,а как бы поддержанный моим намерением вариант дальнейшего развития
Отправлено: 28.01.10 21:24. Заголовок: Inga Litigova пишет..
Inga Litigova пишет:
цитата:
Но, тогда знаки мы сами себе выбираем получается? Или просто выбираем их трактовку?
Знаки выбирает фокус нашего восприятия,который зависит от наших действий,а наши действия в свою очередь зависят от наших знаков независимо знаем мы об этом или нет. Бровки от слова бровки,т.е. край дороги,вот ими и определяется ее ширина.
Класс!!! Значит услышав птицу я пойду за хлебом,хлеб не свежий значит пойду за ним,оставленный тапок чрееват скандалом,разбитый лоб ... тут могут быть варианты...
Вот именно могут быть варианты,причем у каждого свой...знак один,а несет он для разных людей разное будущее Бастет пишет:
цитата:
А вот мой способ получать знаки он как называется?
Твой способ называется работать в канале ...это что-то типа ясновидения. При таком способе могут идти не только знаки,но и ключи ,а так же информация о других...Можно назвать это проще--левосторонней работой со знаками,когда знаки пропускаются через чувства,а не через рациональное.
Отправлено: 29.01.10 16:48. Заголовок: Ну что ,Лена,вот и ..
Ну что ,Лена,вот и пришло твое время...Теперь уже я буду с тобой прощаться. С твоей куклой,которой ты манипулируешь я уже попрощался... Я же говорил ,что все очень просто ...ты так и не догадалась ...вот когда на улицу из дома сегодня выходила всех запомнила кто был рядом с домом ,проходил рядом...?Ну да ...вопрос не по адресу ты только себя видела и свои мысли...вот это у нас толтеков называется фокус восприятия...остальных для тебя как бы и не существовало,хотя они шли рядом ,переходили дорогу,но их для тебя как бы не было ... Ну теперь догадалась?Вот и хорошо. Ты вроде как будешь,но для меня тебя уже вроде как нет.
А админа попрошу ,если есть возможность, удалить из моей темы весь флуд принесенный несущими как им кажется любовь Олегом и Леной,ну и ,конечно те мои ответы,которые с этим флудом связаны,... Если такой возможности нет,то ничего страшного пусть висят как напоминание... Кроме того ,если есть такая возможность удалять и впредь флуд приносимый этими людьми на мою тему...обычные их связанные с темой вопросы и коменты можно не удалять,т.к.я их всеравно буду игнорировать,но может быть кого-то заинтересуют. Данный пост,если можно, прошу не удалять ...Пусть будет напоминанием им обо всем этом.
Отправлено: 29.01.10 20:44. Заголовок: Очень интересный при..
Очень интересный пример связанный со знаками переходящими в осознание есть у Булгакова в "Мастер и Маргарита". Это случай с разлитой на трамвайные рельсы сметаной...Сметана уже разлилась,а тот кто будет в конце причинно-следственной цепочке еще не воспринимал как его голова отделятеся от тела металлом трамвайных колес... Вот и подумаешь после этого мол какое отношение имеет к смерти под рельсами одного из персонажей этой книги... Так что не только толтеки обращали и обращают на знаки внимание именно через осознание,т.е. событие уже идет ,а человек начнет его воспринимать именно в этом виде спустя лишь какое-то время. Но... ,то что знаки играют значительную роль в нашей жизни ,будучи всем,что попадает в фокус восприятия и говоря нам о том что будет,не самое главное из их свойств...Заинтриговал? Да-да есть и иные возможности применения знаков для посвященных в некоторые тайны это более важные возможности,ибо при помощи одних и тех же знаков ,правильно сочетая их в одном тектсе можно доносить разную по значению информацию до слушателей...ибо каждый в одном и том же знаке видит свое и запускает только свои процессы... Если пойти дальше и войти в глубь того ,что принято называть Эзотерикой,то умение использовать знаки дает возможность в открытую давать достаточно конфиденциальную информацию,т.е для тех кому не надо она будет лишь бредом,а для тех кому надо --жизненно важной,таким образом можно избегать утечки информации даже не напрягаясь на всякие условные преграды создаваемые обычными структурами того же социума. не надо нанимать охранников держать все в сейфах...больше того можно вложить в знаки силу способную уничтожить тех кто посягнул на тайну...это и есть тот Библейский Херувим охраняющий древо добра и зла... ,ну ,конечно ,в иносказательном виде. Принцип прост и он тоже изложен в одной из Библейских заповедей:"не укради" Все это дает тем кто владеет подобным быть максимально открытым с окружающим миром...а что может быть лучше для подстройки к миру ,чем открытость к нему. Конечно нам нет необходимость рассматривать столь изощренную информацию по закрытию открытой информации,но ,думаю,Вам интересно было об этом узнать. Еще четче подобное свойство прослеживается в ключах... Есть много версий ,говорящих,а точнее предполагающих о том когда и где зарождаются и закладываются ключи...Кто-то считает,что мы их закладываем сами в прошлых жизнях,дабы они нам помогли вспомнить в этой...Кто-то считает,что после смерти при подготовке к следующей инкарнации мы создаем как бы ловушки для своего будущего внимания ...пройти мимо которых не сможем,а попав,вспомним то ,что с этой ловушкой связано и было заложено за барьером жизни...Сами понимаете подобное дело веры и объяснения могут носить лишь характер связанный с присущей данному человеку верой,поэтому мы опустим механизм того что и как закладывается ,да и закладывается ли вообще. Но вот наличие ключей --это уже очевидное,ибо они дают озарения и возможность за мгновение научиться делать то ,на что в обычных условиях ушли бы годы,а порой десятилетия...Поэтому и рассматривать предлагаю то ,что связано с конкретными жизненными ситуациями... Я уже не раз говорил о матрице...для меня это очень яркий пример связанный со свойствами ключей...Почему очевидное и работающее в руках одного не понятно для другого? У меня ответ есть,по крайней мере он неоднократно, подтверждался при изучении этого вопроса и его объяснение пока не давало сбоев,т.е все это неплохо работает.Просто мы вспоминаем через ключи ,что известно было нам в далеком прошлом. Каждая жизнь --это наработка...Каждый нарабатывает свое и в чем-то опережает других. Поэтому когда приходит ключ для кого-то,этот кто-то уже сделал наработку по теме ключа в далеком прошлом,а тот кто не понял этого ключа,если его заинтересовало,должен эту наработку сделать теперь,если нет,то и вопрос о непонимании не стоит,ибо каждому нужно нечто свое нужное именно для его программы. Вот поэтому Матрица Евы понятна немногим изначально,но в ней нет ничего сложного для того кому этот ключ адресован. Покопавшись в своей жизни Вы найдете по нескольку Ваших индивидуальных ключей,которые для других людей могли казаться бредом несмотря на то что они видели их в работе. В этом случае надо верить себе и своим возможностям,но это так к слову.
Да,действительно интересно,спасибо! Но конечно так осознавать будущие события,как в Мастере и Маргарите,это верх виртуозности, а знаки делающие открытый текст недоступным это наверно очень сложно,да и нет как правило в том необходимости....но разве что со знанием этих знаков прочитать какой-нибудь древний текст,например Библию ,а то воспринимаем ,как правило, буквально написанное,а там наверняка столько тайн зашифровано А вот про фокус восприятия и знаки,но меняя фокус меняешь всё и даже событийность,но как же тогда программа-матрица или в рамках своей программы развития предусмотрены разные варианты или просто как не меняй фокус,а будет то что должно быть? Да,я уже давно заметила как можно "скрыть информацию" даже выдавая её открыто...нужно задеть самолюбие того кому и потом говори что хочешь- не услышит ничего.
Пост N: 7127
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 30.01.10 12:58. Заголовок: А вообще как же можн..
А вообще как же можно так предсказать,вот как в Мастере и Маргарите,если человек по ходу мог поменять своё восприятие и тогда вариантов развития море может быть.Конечно для себя знать вот про это изменение очень ценно,потому что,хоть и не со стопроцентной точностью нюансов,но в общем можно просчитать на несколько ходов вперёд развитие и таким образом выбрать то что наиболее как бы нравится,но это для себя,а как просчитать для другого человека,его реакцию и выбор действий?Но рассуждая дальше можно предположить,что ты как бы хорошо знаешь людей с которыми взаимодействуешь и предполагаешь их реакцию заранее,но как правило люди социума реагируют стандартно... а тогда,учитывая эту стандартность наверно можно предположить выбор действий и реакций любого человека,но вот даже если это не человек социума,а развивающийся духовно,то его действия тоже можно просчитать,если знаешь к какой системе взглядов он принадлежит...интересно...
Да,действительно интересно,спасибо! Но конечно так осознавать будущие события,как в Мастере и Маргарите,это верх виртуозности,
Да нет,это под силу каждому,просто когда мы говорим о будущем,то это для нас столь таинственно,что мы становимся не решительными.Но когда мы об этом не думаем,то все вполне в норме...делаем уже заранее зная результат,хотя запущен он бывает совсем неподходящими ключами. Надо почаще присматриваться к подобному,т.е. выслеживать прохождение процессов и ,можно будет в дальнейшем свободно ориентироваться в этом,если не в своем,то в чужом,участвующем в наших процессах. Например,чувство голода может нас привести к холодильнику или на кухню...Но мы при его возникновении не просчитываем всю цепочку,а если бы увидели это со стороны,то поняли,что кухни нам не избежать. В реале идем туда бессознательно,как герой Булгакова,шел бессознательно к своему трамваю...Но тот кто увидел разлившуюся сметану просто прошел по всей этой цепочке. Да,для этого надо видеть все как бы сверху или отстраненно и быть в курсе множества происходящих процессов,но ,по сути --это то же самое как в случае захода на кухню ввиду того ,что захотел есть,ну ,естественно более сложно,но механизм тот же...и таинственность которую наводят порой маги и прочие --это лишь блеф,на самом деле все сводится к банальной тренировке в отслеживании и усложнении отслеживания за счет увеличения участвующих в рассматриваемой ситуации процессов,ну и ,конечно же ,в целесообразности такой работы. Ведь суть ее сводится к банальному удовлетворению любопытства,а что-либо изменить кардинально мы не можем,даже если все это увидим,кстати дело тут не в каком то роке или фатальности,просто мы лишь часть огромного количества задействованных процессов и часто мизерная часть,вот поэтому наши потуги могут не учитываться. Изменять же внешние процессы мы не в силах,ибо они были до и будут после нас и не подвластны кардинальному влиянию наших великих персон. Вот и получается ,что при таком отслеживании мы как бы сливаемся с миром и созерцая изменяем свое положение,по -крайней мере так думаем. Но польза все-таки есть: она в том ,чтобы последнее действие сделать в нужный момент--не раньше и не позже...вот это мы можем увидеть и этим резонируем с данным событием происходящем с нашим участием.На самом деле мы как бы констатируем факт,о свершении которого знали заранее. Бастет пишет:
цитата:
знаки делающие открытый текст недоступным это наверно очень сложно,
Да ,по крайней мере для меня это сложно. Но порой в этом есть необходимость,например ,даже тут излагая материал мне важно ,чтобы его понимание максимально соответствовало уровню понимания определенных людей,а уровень понимания у каждого свой. Кроме того я не намерен делиться этим со случайными людьми,которые могут прочитать подобное,если они не соответствуют тем критериям которые заложены в данный текст.Информация порой может быть смертельно опасной ...об этом предупреждают многие религии и закрывая ее для кого-то,я лишь выполняю роль того херувима... Знаки и зашифрованный в них смысл есть не только в Библии ,...они повсюду ,что попадает в фокус нашего внимания...Только не пытайтесь после прочитанного сильно напрягаться ища в знаках запускаемые ими процессы ...лучше рассредотачивайтесь и не забывайте ,что идти надо от простого к сложному и не переусердствовать в этом...все должно быть естественным. Кто-то задаст вопрос насчет моих недавних слов о статье по Системности...,мол авторство хотел получать и т.п.... Дело в том ,что статья рассчитана на широкую аудиторию,которая мне изначально не известна. Если же я начну ограничивать эту аудиторию,то она может не дойти до многих кому данная тема действительно нужна. Так что ограничения идут не на статью,а на авторство... Бастет пишет:
цитата:
А вот про фокус восприятия и знаки,но меняя фокус меняешь всё и даже событийность,но как же тогда программа-матрица или в рамках своей программы развития предусмотрены разные варианты или просто как не меняй фокус,а будет то что должно быть?
Я уже писал о том как плавно перетекает осознание в восприятие и как восприятие и действия в нем влияют на осознание...Эти процессы идут как бы одновременно,поэтому мы можем изменяя фокус маргинализировать эти процессы или изменять их границы на уровне Бровок. Фокус восприятия позволяет изначально нам это делать,ибо управление осознанием идет из восприятия и идет при помощи фокуса восприятия.Вводим больше знаков,увеличивая фокус,изменяем объем потока(маргинализируем),расширяем фокус--увеличиваем поток. Мы как бы смещаем знаковые события либо в центр фокуса,либо наружу или даже за его пределы...,а это дает выделять главные события в дальнейшем ...будущем восприятии...не нужно --убрали из фокуса или сделали фоном выведя это на границу,нужно или очень нужно--вывели в середину фокуса и сделали главным. Бастет пишет:
цитата:
Да,я уже давно заметила как можно "скрыть информацию" даже выдавая её открыто...нужно задеть самолюбие того кому и потом говори что хочешь- не услышит ничего.
Интересный пример я как-то его пропустил...,т.е.пользуюсь иными возможностями,но это тоже можно применять. Его механизм ,как раз и связан с изменением главного в фокусе восприятия того на кого так воздействуешь,нужное по твоей теме он отбрасывает за пределы фокуса или на край,делая их из главного--фоном,а свою агрессию или гордыню и то что с этим связано,выводит в центр...Да,согласен: в этом случае он ничего не поймет или даже не услышит.
Отправлено: 30.01.10 18:20. Заголовок: Бастет пишет: А воо..
Бастет пишет:
цитата:
А вообще как же можно так предсказать,вот как в Мастере и Маргарите,если человек по ходу мог поменять своё восприятие и тогда вариантов развития море может быть.
Просто тот кто это увидел,видел не один и не десяток взаимодействующих процессов,а ,по -сути все участвующие в этой сцене. Тренировался ,наверное долго... На стандартность лучше не расчитывать,а вот систему взглядов человек надо принимать во внимание,хотя у большинства наблюдается путаница в системности.
Но почему не можем,но вот если по пути к холодильнику мы наступили на лапу своей собаке,показали язык соседке в окно и плюнули на стоящий там рядом автомобиль,то это одна ситуация и дальнейшее развитие событий будет сильно отличаться от того,если бы в нашем походе к холодильнику мы погладили пса,сделали комплимент соседке,а на машину супер распальцованного соседа вообще не обратили внимание? Но ведь разные же последствия у этих двух наших разных действий? А значит сознательным выбором своих действий мы всё-таки можем что-то менять
Отправлено: 30.01.10 23:19. Заголовок: Бастет пишет: Но п..
Бастет пишет:
цитата:
Но почему не можем,но вот если по пути к холодильнику мы наступили на лапу своей собаке,показали язык соседке в окно и плюнули на стоящий там рядом автомобиль,то это одна ситуация и дальнейшее развитие событий будет сильно отличаться от того,если бы в нашем походе к холодильнику мы погладили пса,сделали комплимент соседке,а на машину супер распальцованного соседа вообще не обратили внимание?
Ты не учла главного--это то что все твои действия и в первом и во втором случае будут зависить не от тебя...Представь,что если бы не было собаки,то ты не наступила бы на ее лапу или не погладила ее и т.п.,т.е. все события развиваются не по твоему сценарию ,а по внешнему сценарию,где перечисленные тобой являются для тебя знаками... А вот какие ассоциации и отталкиваясь от них цепочки событий или процессов будут запускаться зависит от того что в свое время закладывали в тебя другие процессы.Поэтому я и утверждаю,что одни и те же знаки будут восприниматься,а,следовательно нести разную информацию разным людям. Это важное свойство знаков и оно развеивает множество мифов ,когда,например,принимая свое в знаке другого мы рекомендуем ему делать то что сделали бы сами,но вот незадача,у него на этот счет могут быть совсем иные планы. Вот почему нельзя навязывать свое людям каким бы хорошим это свое не казалось. Мы не в праве вмешиваться в чужие программы своими навязываниями. Вот и пример Солнышка на этот счет когда он из благих побуждений помогла женщине и получила в ответ удар палкой...Именно на ошибке ,что то что конкретный человек воспринимает как хорошее и переносит это на якобы понятия других людей строится нравственность. Да она необходима на определенном уровне развития,когда надо уровнять права различных представителей общества,но сытый редко поймет голодного,а правила пишут сытые,нарушая тем самым возможность большей части социума на их развитие... И тем не менее нравственность удерживает недоразвитое общество от произвола. Но я отошел от темы. Главное то,что мы по разному реагируем на знаки и те ,описанные тобой два варианта развития ситуации это развитие ситуации разных людей,даже если перед самой ситуацией предупредить первого от ошибки и даже если он согласится в момент разговора с ним,во время самой ситуации он поступит так как ты написала ,это и будет линией его развития...Ну и каждый из этих путей ,конечно даст разные результаты и запустит в дальнейшем разные процессы.Но сознание не меняется моментально,возможно именно неудачный на мой взгляд первый выбор.возможно ,приведет в дальнейшем этого человека спустя много лет,к выбору второго варианта в подобной ситуации.Вот к тому времени его сознание будет изменено цепочкой многих событий.Получается наше сознание зависит от наших предыдущих действий и на момент совершения их мы исходим не из будущего нашего сознания ,а сознания на момент события...Оно уже изменилось относительно того,что было миг назад,вот только в какую сторону,но история пишется в здесь и сейчас и исходит из того ,что именно мы имеем в этот миг,а вот от этих действий сознание в последующие уже будет иным,но не в момент. Тут надо учитывать динамику событий и статику момента,хотя статика вполне условна и определяется лишь нашими возможностями к дифференциации процесса,чем меньшие участки способны выделять,тем более непрерывным будут изменения. Но это уже иной вопрос.
Странник 1 ,да так,не может человек поступить подругому,а только так на каком отрезке в цепочке своего развития он находится в данный момент,не может,но только до тех пор пока не знает что у него есть выбор.Но все мы знакомы со многими нравственными понятиями-заповедями ,которые все сводятся к одной сути ,а именно к положительному отношению к окружающим и узнав,вот от тебя в данном случае,о механизме развития своей дальнейшей событийности мы наверно можем как бы перескочить ту длинную цепочку развития,хотя бы в целях эксперимента, и однажды запустить положительное развитие,а прочувствовав в последствии выгоду этого только так и поступать...да уж...хорошо сказано "что посеешь,то и пожнёшь" действительно каждый миг пожинаешь плоды своих действий.Но всё-таки что-то тут не всегда срабатывает,наверно нужно дождаться когда подтянуться все ранее запущенные процессы и терпеливо переводить их в позитив,можно,наверно, даже не разбираться в предыдущих причинах,а только реагировать настолько положительно насколько это возможно...велика сила радости и смирения- она меняет жизнь ,постепенно конечно,но если не отступить,то вскоре станет заметно,здорово!!!Вот и объяснение механизма используемого во многих практиках позитива. Но я вот просто про смену фокуса в позитивное восприятие думаю и что эта смена значительно облегчает жизнь и автоматом даёт положительную реакцию на всё происходящее,что в дальнейшем приводит к качественному изменению всей жизни.
Отправлено: 31.01.10 02:00. Заголовок: Venera пишет: так ..
Venera пишет:
цитата:
так как каждый человек от рождения наделён свободным выбором.
Да именно по этому,несмотря на то каким бы этот выбор ни казался,лишь бы он не угнетал выбор других людей. К сожалению все мы знаем ,что наши выборы порой блокируются инициативой тех,кто превыше ценит свои амбиции как денежные,так и амбиции власти.Эти блоки мешают человеку развиваться так как ему следовало бы,что приводит к энергоистощенности,ведь энергию приходится тратить не на выполнение своей программы,а на преодоление блоков.Порой ,преодолевая очередной блок ,многие понимают,что на главное уже нет сил. И тен не менее эти блоки можно обходить.Обход очень прост:он основан на резонировании всех людей,резонируя можно обойти препятствие,так как к примеру происходит с передачей радиосигнала через спутник(условное сравнение) .Делло в том,что волны на этих частотах распространяются прямолинейно и не могут огибать землю как длинные волны,вот для этого и служит спутник ...сигнал отражаясь от него попадвет в те зоны,которые закрыты от прямого видения.,кроме того удается избегать препятствий в виде гор или деревьв,высотных зданий... Вот так же можно резонировать не на прямую ввиду постановки нам блоков,а через тех людей ,кто может выполнить эту функцию и от кого не закрыт доступ туда куда нам закрывают различными блоками . Простой жизненный пример. Многие не раз сталкивались с огромными очередями решая различные вопросы с чиновниками. Очереди созданы искусственно и думаю не надо разжевывать кем и для чего...Но вот появляются с интернете сайты,через которые можно заказать нужные бланки заполнить документы не выходя из дома ,отправить,получить дату и время получения,вот такие сайты ,назовем их виртуальными резонаторами,реально дают возможность обходить нам многие искусственно поставленные блоки и сосредотачиваться на личном,а не на том,чтобы искать кому и сколько заплатить,дабы быстрей решить вопросы,которых бесчисленное множество...не успели получить новые права,а уже пришло время менять паспорт,получили новый пвпорт,надо решать вопросы с загран,далее с визами для поездок,потом оказывается что в который раз надо выкупать у себя же землю находящуюся под домом....и вновь приходит время менять права...Это бесконечный процесс сжирающий у нас массу времени и стимулирующий выставление нам реальных блоков...Так что наше право на свободу постоянно кто-то пытается ограничить и нужно учиться обходить эти ограничения.
Странник 1 ,да так,не может человек поступить подругому,а только так на каком отрезке в цепочке своего развития он находится в данный момент,не может,но только до тех пор пока не знает что у него есть выбор.
Надо же чуть не пропустил этот твой пост. Вот выбор делать непросто,выбором тоже движим не мы ,а предшествующие события с нами,которые и упираются в то самое осознание,которое в свое время упирается на знаки в нашем текущем восприятии...Каждый выбирает исходя из своего видения. Опять получается все идет по некой программе.По сути одно исходит из другого и так в бесконечном круговороте. Заповеди--это уже не нравственная категория,а этика. Вот то как эти заповеди ассоциируют в каждом из нас и будет нравственным,но сама заповедь как бы объединяет многие подобные восприятия. Цепочка такова:безнравственность,нравственность ,мораль,духовность...далее не знаю. Вот заповедь стоит несколько выше духовности. А следование заповеди у каждого свое и может охватывать от Безнравности до духовности и выше. Бастет пишет:
цитата:
узнав,вот от тебя в данном случае,о механизме развития своей дальнейшей событийности мы наверно можем как бы перескочить ту длинную цепочку развития,хотя бы в целях эксперимента, и однажды запустить положительное развитие,а прочувствовав в последствии выгоду этого только так и поступать...
Не совсем так...То что даю я--это показываю механизм. Механизм универсален,но нет универсальных путей слведовния по нему. Вот автомобиль --это механизм,но автомобили бывают разными ...одни ездят на одних ,а другие на других...в мире ценностей материальных --это имеет огромное значение. Вот так и тут перескакивание может быть если моя информация послужит для кого-то уже не знаками ,а ключами,для вспоминания того,что уже было отработано и известно в прошлых инкарнациях,но для всех остальных она послужит лишь возможностью самореализовываться осозннанно ,но вот что касаемо этой самореализации ,то у каждого она своя и занимает разные уровни понимания. Но несмотря на это можно использовать во всех случаях приведенный мной механизм работы с ключами. Это как колоть мобильником орехи ...причем мобильником ,потому что он под рукой ,а до камня надо дотянутся. В данном случае не различается чем--мобильник и камень рассматриваются как предмет для колки орехов... А вот когда становится понятно,что камень служит для одного,а при помощи мобильника можно позвонить на соседний остров знакомому канибалу и пригласить его на дискотеку ,то мобильником колоть не будут,впрочем,как и камнем,лучше сходят за молотком или за специальными щипцами. Т.е. прогресс будет ...,но несколько иного свойства. Упоминание эксперемента--это опробование нового инструмента... Для того чтобы увидеть результат надо увязывать это с цикличностью,тогда и будешь знать когда подошли нужные для оценки процессы,надо знать ,что цикличность существует в отсутствии времени,а это значит ,что любой цикл совершается за разное время ввиду внешних наложений. Даже солнце и земля вращаютс не равномерно,несмотря на то,что мы не можем заметить этих расхождений визуально,в ведь с их вращением или движением и связывают понятие времеи...как константы. Бастет ответ на суть того чтоты пишешь в том,чтобы охватить как можно больше знаков и процессов ,созерцая их,вот то что будет попадать в этот охват или круг ,при намерении на то на что ты пишешь и даст ощущение любви. Возвращаясь все к тому же понятию сила,замечу ,что чем она больше ,тем большим будет этот охват. Ну а как распорядиться этим охватом зависит от намерения того кто им владеет ...вот и получится либо просто комфортность,либо любовь,а может быть огромная ненависть...Управляет этим наше намерение,а это тоже сила. Фокус восприятия отвечает за охват,но не за позитив или негатив,ибо позитив или негатив--это всего лишь векторы движения т.с. А вот за то в какую сторону это пойдет отвечает сила намерения. Ведь даже говоря простыми словами любя мы принимаем такого как есть со всеми плюсами и минусами,т.е независимо от того что в нем выделяем,а вот сама любовь формируется направлением оценки,т.е.на что человек настроен,а то на что он настроен зависит от его намерения,ведь часто бывает,что на одно и то же один и тот же человек в разное время может распространять как любовь ,так и ненависть. Чем формируется подобное намерение? Нашими программами,они управляются именно этой силой.Можем ли мы управлять намерением...?Можем лишь максимально следовать ему. А вот за барьером бодрствования и сна--можем во всех находящихся там реальностях. Любое наше желание тут же приобретает силу намерения и тут же может быть осуществлено... Именно поэтому толтеки уделют огромное внимание осознанным или управляемым сновидениям. По ходу отвечу ,что не все столь однозначно,ибо управляя занками в настоящем,мы воздействуем на будущее,вот таким образом можно постепенно изменить негатив на позитив... Но я бы предостерег к чрезмерным эксперементам в этом,ибо мир и намерение управляющее нашими программами не пойдут под нас и это правильно ,ибо нас много,а соответсвовать кому-то--занчит топить дргих. Я это к чему? К тому что однобокость как в сторону негатива,так и в сторону позитива,нарушает связь с тем самым намерением и миром,что незамедлительно влечет за собой опрокидывание подобной ситуации... Вот таким путем можно накапливая абсолютный позитив ,оказаться в самом глубоком негативе...Мир устроен так,что для его частей нет устойчивых состояний ...Это и обуславливает наше развитие,а не замирание. Любое замирание ,любой перекос между негативом и позитивом влечет за собой ответную реакцию мира и намерение управляемое уже не нами смещает наши т.с. так ,что нам мало не кажется в этих новых положениях. Вы спросите как же достич тогда гармонии? Да очень просто постоянно отслеживая изменения мира и подстраиваясь под них...Это и будет динамическая ,а не статическая, к которой все стремятся,гармония. Как это сделать? Я уже изложил в постах о знаках.Сложно? Если кому сложно,то можете постоянно отслеживать свою комфортность...это хоть и примитивно,но все-таки лучше чем вообще ничего не делать. Забегая впред ,хочу успокоить тех на кого это не очень подействовало...Не надо бояться срывов и опрокидываний,ибо это точки роста и после очередного подобного срыва можно достич еще боеле высоких и интересных ощущений мира. Пишу ощущений,т.к. это слово вмещает все и любовь и чувства...все.
Пост N: 2894
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Чудесная, Тверь
Рейтинг:
8
Отправлено: 01.02.10 19:18. Заголовок: Бастет :sm38: не ду..
Бастет не думаю что ему кто-то задел самолюбие. Мне пришло сравнение это от того что я вспомнила как у него написаны книги, в задиристой манере, нарочито грубовато. И это для того чтобы отсеять лишнее , услышит тот кому очень надо ЭТО услышать.
Отправлено: 01.02.10 21:42. Заголовок: Inga Litigova пишет:..
Inga Litigova пишет:
цитата:
Сколько интересного понаписали. Но пока вчитаться некогда. Завтра попробую погрузиться в глубины ваших мыслей. )
Да,конечно,а я пока подожду,дабы все желающие успели вникнуть Но вот тут одна мысль возникла...Может сложиться мнение,что вот все так просто и...ни какой романтики,а,следовательно,тоска накатывает... Для тех у кого подобное промелькнуло в мыслях скажу,что все не совсем так. Да,рассеивается романтика ожидания необычного,ведь все оказалось опять-таки обычным...(Толтеки в этой связи и говорят о том ,что важна не цель(она может оказаться не столь уж экстравагантной)...важен сам поход к этой цели в каждом мгновении здесь и сейчас...вот где сокрыты истиные переживания и романтика...романтика поиска ... Ну и достигнув одну цель мы видим массу новых и появляется вновь рамантика ожидания,но уже более мощная ,т.к. на другом уровне... А пока думайте и вникайте,можете пробовать.
Отправлено: 02.02.10 12:19. Заголовок: Inga Litigova пишет:..
Inga Litigova пишет:
цитата:
цитата: отслеживая изменения мира и подстраиваясь под них..
Что это значит? На позитивные отвечать позитивом, на негативные проникаться их пользой? )
Это значит не совсем это,можно и так посмотреть,но можно и глубже. А глубже будет означать,что увязывать те самые знаки с процессами ведущими к определенным завершенностям в нашей жизни. Цепочка такая. Мы каждый миг своей жизни воспринимаем картину мира характерную именно для нас на этот миг. Элементы этой картины являются знаками которые мы можем замечать или нет. Далее маленькое пояснение. Если мы не замечаем сознательно эти знаки,а это может быть боль-радость,тепло-холод,пролетающая птица,разговор с подругой или слова в этом разговоре,даже то в какой последовательности они располагаются,...и т.п.,то мы как большинство людей лишь сознаем что воспринимаем как целую картину на этот момент. Если мы хотим осознавать ее,т.е видеть к чему тот или иной знак приведет нас в другой миг,возможно даже далеко отстоящий от этого,то нам надо постараться проследить какие цепочки процессов запускает каждый из этих знако.Оговорюсь,каждый человек волей или неволей делает это в виде ближайшего или отдаленного планирования. Это планирование тем более сбывается,чем большее количество взаимодействий он способен учесть,как правило это мизерное количество и все это делается на подсознательном уровне. Когда это делается сознательно,то точность грядущего восприятия увязывается с тем какие позывы дает каждый из знаков и в этом случае мы можем регулировать на различных отрезках ход этих процессов,а именно взаимодействие их с другими,ведь этих процессов очень много...Теперь дальше.Когда мы начинаем это делать рационально или иррационально(интуиция),то начинаем работать уже не с восприятием,ибо восприятие --это то что мы видим и ощущаем в данный момент,а с осознанием,т.е. с тем что уже началось двигаться в нашу сторону и свидетельство тому --знак или знаки,но еще не воспринимается как целостная картина мира.Таким образом мы можем не только проследить цепочку перехода этих событий в реальное восприятие,но даже подкорректировать то что будем воспринимать с учетом наших запросов и возможностей. Итак мы это увидили более или менее четко. Далее эти события развиваются по близкому сценарию к тому что мы увидели(если не увидели,то они будут тоже развиваться,но мы не будем знать к чему они приведут),далее они на определенном этапе выходят на наше восприятие уже в конкретной картине в которой мы уже участвуем...Далее главная перемычка: они не просто выходят,но воспринимая их мы воспринимаем уже новые знаки,которые можем запускать по этой цепочке... Получается непрерываня цепочка,которую Миндел назвал 24 часовым сном в бодрствовании,т.е. мы одновременно воспринимаем данный миг и одновременно знаем следующий,хотя он не наступил,но это дает ощущение того,что воспринимаемые события идут как бы по видимому нами сценарию,а те кто не в курсе механизма начинают испытывать иллюзию того,что это они так управляют будующем,на самом деле это не так и это видно из моих объяснений,мы лишь отслеживаем мир и его изменения,вот все это и есть отслеживание изменяемого мира.Мир несет нам картины,а не мы ему. Это можно рассматривать как отстранееное созерцание. Если расширять значительно количество отслеживаемых или созерцаемых знаков,то можно не только видеть ход своих грядущих изменеий,но и ход изменений любого элемента мира попавлшего в фокус восприятия,например,прочувствовать ощущения какого-то мужчины или женщины,прочувствовать ,как прнято говорить энергетику дерева,животного или минерала... Расширять количество охватываемых знаков можно лишь расширяя в этом свою силу(умение). Т.е. это вопрос тренировки и актуальности для каждого из людей. Но ощущения при подобном очень приятны и необычны,когда ты видишь что цепочки событий начинают выстраиваться именно так как ты и осознал.
Пост N: 7149
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 02.02.10 17:13. Заголовок: Нда...кажется всё до..
Нда...кажется всё довольно сложным... Но для примера такая ситуация,скажем абстрактная,предположим я к чему-то стремлюсь в жизни,прослушиваю возможное будущее для этого желаемого мной и вижу что вариантов несколько, от очень отрицательного,до очень положительного(многое зависит от меня и моих действий,опыта,знания,умения или не умения,мудрости и т.д.).Далее я ,конечно, выбираю положительный вариант,но не знаю деталей,поскольку смотрела это развитие иррационально-интуитивно,поймала чувствами,зафиксировала это в себе(фактически я вижу конечный результат и он как тот яккорь к которому я притягиваюсь) и далее иду по ощущениям стараясь удержаться в этом направлении развития и при этом мне идут положительные знаки,но и отрицательные тоже,которые я рассматриваю как отклонение,моё отклонение, от выбранного направления или как блоки-препятствия на пути,которые я тут же исправляю исправляя своё их восприятие или понимание,а так же просто сжигаю любовью,своей любовью и стремлением(вижу цель- не вижу препятствий ) то что мне кажется негативным,как бы исцеляю в себе пользуясь техникой Джо Витале(кажется,технику помню автора забыла )и Лёушкина(от у кого манера изложение материала быстро отсеивает не менее половины читающих ) В общем обнаруживая отклонения на пути к желаемому я тут же ищу причины в себе и это прорабатываю меняя себя и так до тех пор пока не достигну желаемого...а о чём я собстно ...ну так вот то,что я знаки как бы переделываю из отрицательного в положительное,но как бы в себе работая с собой ,меняя себя и их и таким образом строю себя и свою жизнь сама же и я их конечно слушаю,но если мне что-то не очень нравится,то я это меняю и не очень то созерцаю ,если мне это не нравится.Но конечно,возможно,если бы мне удалось заглянуть за это,кажущееся мне отрицательным,и увидеть что оно совсем даже и не отрицательное(что я таки подозреваю),то наверно я бы не стала переделывать...хотя и такое бывает,бывает что я просто отдаю ситуацию на решение высших сил и замерев жду что же дальше,но как только вижу просвет снова начинаю двигаться в интересующем меня положительном направлении.
Пост N: 7150
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 02.02.10 17:22. Заголовок: Вообще конечно,мне к..
Вообще конечно,мне кажется, я близка к пониманию того,что все мои действия зависят от моего прошлого опыта и всё по цепочке развития,но сейчас я ещё и пользуюсь тем что знаю,для обретения желаемого,что в общем та же цепочка
Нда...кажется всё довольно сложным... Но для примера такая ситуация,скажем абстрактная,предположим я к чему-то стремлюсь в жизни,прослушиваю возможное будущее для этого желаемого мной и вижу что вариантов несколько, от очень отрицательного,до очень положительного(многое зависит от меня и моих действий,опыта,знания,умения или не умения,мудрости и т.д.).
Все гораздо проще. Какой вариант намерена использовать той дорогой и пойдешь Говоря что вариантов много,подразумевается ,что результат будет один. Маленькая подсказка. Если рационально просчитать не в силах,то прислушивайся к сердцу(интуиции). Ага,понял в чем ошибка. Я несколько однобоко изложил суть А суть в том ,чтобы не терять нить между восприятием,знаками,осознанием,снова ,но уже новым восприятием и вновь уже новыми знаками. Обычно прокол бывает в местах соединения указанных пунктов. В данном случае надо увязать новый знак с не только с открывающейся им цепочкой,но и с причинами его породившими,что-то типа перепросмотра,вот когда это будет понято,то волна на которой пришел знак и укажет каким вариантом надо пользоваться. Если этого не делать,то то что ты считаешь положительным для себя может оказаться отрицательным для системы в которой происходят данные процессы,т.е будет утеряно то что я назвал выслеживанием,ведь важно подстроиться не просто на себя,а на изменения в мире которые от тебя не зависят. Знак пришедший к тебе соответствует этим изменениям,ибо его принес к тебе этот мир,тебе остается лишь продолжить в том же духе. Еще деталь Выбор знаков--это по сути и есть маргинализация,т.е. выбор нужной части сектора из всего общего поток. Раз выбрала знак,то он уже к чему-то приведет. Далее все изменеия с ним в опсанном выше виде --это уже бровки,т.е. идет выделение главного в этих пройцессах...Это тоже надо учитывать. И еще процесс не единичен. Знак порождает массу взаимодействующих процессов и чем дальше отстоит вхождение в восприятие,тем сложней в этом взаимодействии ориентироваться. Сложно первый раз войти в поток,ибо каждый миг несет уже новые знаки,поэтому рекомендую изначально не браться за сверх сложные взаимодействия,а начинать отрабатывать с примитивных постепенно наращивая количество одновременно отслеживаемых знаков и процессов. Далее обычно происходит зацепление одной цепочки,т.е наступает ощущение полного понятия последовательности происходящего,когда в этой цепочке ты уже будешь находиться в потоке,т.е. в прошлом настоящем и будующем как бы одновременно. И еще в таких ситуациях возникает состояние эйфории,вот оно немного противопоказанно,т.к. человек начинает концентрироваться на достигнутом и автоматически выходит из этого состояния. Когда ты меняешь то что тебе не нравится,это означает ,что ты маргинализируешь процессы,т.е. выводишь за фокус восприятия то что тебе не нравится,другими словами игнорируешь то ,что считаешь отрицательным и переносишь внимание на положительное...Таким образом,хоть эти знаки никуда не пропадают,для тебя они уже знаками не являются,переходя в общий фон.
Пост N: 5841
Зарегистрирован: 17.07.06
Рейтинг:
16
Отправлено: 02.02.10 17:59. Заголовок: Уффф... Нет, пока сл..
Уффф... Нет, пока сложно для меня. Не прошло через призму личного опыта. Возможно, получится позже. Как со сторонами-направлениями. ) А вобще, спасибо большое.
Говоря что вариантов много,подразумевается ,что результат будет один.
Не совсем так,я слушала и воспринимала только негатив,т.е. по моему мнению то, что к чему стремлюсь просто несбыточно,как фантазия нереальная,но я слушала ,а значит не думала и находилась в мгновении и тогда как бы услышала,что вариантов множество,а я почему-то выбираю самый плохой для себя и что мне стоит это изменить для более радостного развития событий.Но вот атк же как если бы наступила на лапу собаки или наоборот приласкала её и выбрав желаемое развитие и учась по пути и работая с собой я могу прийти к тому что я желаю- примерно так.К интуиции я конечно прислушиваюсь и если бы мысли,мои же,не сбивали мне было бы легче )) а так я начинаю себя загонять страхами а вдруг мне всё показалось и т.д. Но потом опять появляется интуиция...и "говорит" что ты тут снова напридумала Но всё это только с интуицией и связано,а пройти по знакам как пишешь ты я конечно попробую,хотя,мне кажется,это более мужское и охватить большое количество знаков женщине сложнее,зато ей легче с интуицией и ничего в голове держать не нужно, цепочки эти,а понимаешь сразу и быстро.Но конечно,как всякий здравый человек мы частенько проигрываем в уме некоторые цепочки своих действий и их последствий ив общем тут ничего особенно сложного нет,если это не всеохватно...Всё в общем просто,например: общаясь с кем-либо думаешь ,хоть иногда,что для лучшего отношения лучше сказать так то и так-то или не сказать,или послать ,или тлько улыбнуться,или сделать умное лицо и т.д,а если нет,то будет то-то и то-то,а зачем мне этот геморой в дальнейшем,если сейчас я всё испорчу,а пущай получит что хочет только отстанет и уйдёт довольным,или обидится и навсегда разбежимся,или помиримся и испытаем массу положительного , или сделаем взаимные открытия и т.п..Ну это очень упрощенный ,конечно, и одновариантный пример . И вообще это похоже на парный танец"ты и знаки" Или к знакам мой пост вообще никак не относится
Отправлено: 03.02.10 00:33. Заголовок: Бастет пишет: Или к..
Бастет пишет:
цитата:
Или к знакам мой пост вообще никак не относится
Относится. Твой самоцвет дает тебе возможность отрабатывать не только рационально знаки ,но и иррационально. Так что дерзай. И еще, попробуй продумывая в очередной раз как поступить,например что сказать ,продолжение того ,что будет после того как скажешь,напримет слова,которые тебе скажут в ответ или действия которые последуют в полной подробности,потом сделай этот выбор и убедись насколько все совпало и почему что-то не совпало,т.е. что ты не учла... Эффект достточно интересный ...при достаточной тренировки напоминает де жа вю... А если выстроить всю цепь ,то будет как бы сплошное де жа вю,но в отличие от него не в виде всплесков,а как бы в зеркальном повторении того что осознаешь. Далее усложняй ...когда будешь продумывать ,постарайся прочувсвтвовать состояние которое испытаешь после того как выберишь вариант и запустишь его . Далее сравни ощущения и тренируйся,тренируйся ,пока то что ожидала прочувствовать не почувствуешь и в реальном восприятии после того как выберишь вариант. Это могут попробовать и другие...Данные упражнения развивают интуицию...делают окружающий мир как бы предсказуемым. Только не останавливайтесь на достигнутом и не шарахайтесь если что-то не получится вначале.
Отправлено: 03.02.10 16:46. Заголовок: Слепой спросил у зря..
Слепой спросил у зрячего:"Кто твой поводырь?" "А зачем мне поводырь--я сам иду?""Этого не может быть возразил слепой! Всегда должен быть поводырь!!!..." На том и расстались... Ссылаться на авторитеты может лишь тот кому самому нечего сказать.Тому кто многое умеет не на словах,а на деле ,в этом нет необходимости,как и нет необходимости доказывать это. За него говорят его дела и те кому посчастливилось быть участником этих дел. Не надо искать великое на стороне . Оно всегда с Вами. Маленькое размышление для ищущих где-то.
Слепой спросил у зрячего:"Кто твой поводырь?" "А зачем мне поводырь--я сам иду?""Этого не может быть возразил слепой! Всегда должен быть поводырь!!!..." На том и расстались...
Один из наблюдавших этот разговор спросил у другого:"Так кто же прав?" "Конечно слепой ",--ответил ему собеседник:"...слепые действительно нуждаются в поводырях. "Но ведь зрячий действительно шел сам...",-возразил первый. "Но слепой то без поводыря ходить не может",-продолжал возражать второй. "Но ведь зрячий в них не нуждается" ,--пытался вставить первый.... Так и не договорились... ....Но это не мешало зрячему самостоятельно идти дальше...Слепой же несмотря на это продолжал искать проводника. Но самое смешное не это,а то ,что никого поблизости от слепого, кроме зрячего,на роль проводника не было Интересно,а зрячие для слепых могут быть проводниками???....................
"Но слепой то без поводыря ходить не может",-продолжал возражать второй. "Но ведь зрячий в них не нуждается" ,--пытался вставить первый.... Так и не договорились...
Спустя неделю зрячий проходил мимо того самого места...два наблюдателя продолжали спорить с пеной у рта. Тогда зрячий подошел и спросил их в чем причина их спора. Те ответили ...Зрячий улыбнулся и сказал ,что нет ничего проще доказать подобное,и предложил им ответить ходят они с поводырями или самостоятельно...Это повергло в шок спорящих,но еще в больший шок поверг зрячего их ответ:"А мы не знаем...",--хором ответили спорящие. "Так встаньте и пройдите несколько шагов",--сказал зрячий . "НЕ ЗНАЕМ...",--повторили они после того как прошли несколько шагов. Зрячий пожал плечами и пошел дальше.
Отправлено: 04.02.10 22:55. Заголовок: И почему взрослым же..
И почему взрослым женщинам нравятся сказки...Итак продолжим начатую. Для кого на ночь,а для кого к пробуждению...это кто когда зайдет... Странник 1 пишет:
цитата:
Тогда зрячий подошел и спросил их в чем причина их спора. Те ответили ...Зрячий улыбнулся и сказал ,что нет ничего проще доказать подобное,и предложил им ответить ходят они с поводырями или самостоятельно...Это повергло в шок спорящих,но еще в больший шок поверг зрячего их ответ:"А мы не знаем...",--хором ответили спорящие. "Так встаньте и пройдите несколько шагов",--сказал зрячий . "НЕ ЗНАЕМ...",--повторили они после того как прошли несколько шагов. Зрячий пожал плечами и пошел дальше.
Когда он проходил мимо опушки леса он встретил там слепого..."Что ты тут делаешь?",спросил он у слепого. "Ищу поводыря?" "Зачем он тебе?",спросил зрячий. "Чтобы он отвел меня домой". "Ну так давай я и отведу,ведь мы живем на одной лестничной площадке",--предложил зрячий. "Нет,у тебя ведь нет поводыря и ты не сможешь поэтому это сделать",--ответил слепой. Зрячий ушел ,а слепой углубился в лес. Вечерело... Когда слепой вышел на поляну,то там находилось пару бродяг ,которые представились слепому как Собачка и Бегемотик. Кроме них на поляне рядом с костром сидел Шаман...он колдовал. Слепой поинтересовался что тот делает и Шаман ответил,что собирает заблудшие души... Слепой сказал:"Я вижу это ,добрый человек,ибо я и есть заблудший ". Он спросил Шамана есть ли у того проводник. Шаман ответил утвердительно. "А кто он ?",для верности поинтересовался слепой. "Дождевой червяк",--ответил Шаман. "Ну ,наконец-то я нашел проводника...",--с облегчением произнес слепой. Шаман сказал,что для того чтобы отвести слепого домой нужно дождаться осени,ибо только осенью действуют его заклятия... Слепой согласился и чтобы не скучать стал писать стихотворения. Пришла осень ,за ней зима:слепой писал стихи,а Шаман сказал,что его поводыри --дождевые черви зимой спят и надо ждать весны...Слепой стал ждать. На ту пору по веткам скакала Белочка,она ловко грызла орехи и кожуру бросала на голову слепому...Тот разговорился с ней поведав свое горе. Белочка сказала ,что у нее тоже есть поводырь--это ее сердце. "И куда же ведет тебя твое сердце?",спросил слепой. Белочка ответила ,что за орешками с ветки на ветку и предложила ему следовать как и она...Ее убеждения были столь убедительны,что слепой полез на дерево,но упал в сугроб и поэтому не поломал себе спину.А белочка помчалась по ветвям дальше грызя попути орехи и разбрасывая шкурки в разные стороны...
Отправлено: 05.02.10 18:34. Заголовок: Ну ,конечно же ,Вы п..
Ну ,конечно же ,Вы поняли правильно...подошло время сказки. Странник 1 пишет:
цитата:
"И куда же ведет тебя твое сердце?",спросил слепой. Белочка ответила ,что за орешками с ветки на ветку и предложила ему следовать как и она...Ее убеждения были столь убедительны,что слепой полез на дерево,но упал в сугроб и поэтому не поломал себе спину.А белочка помчалась по ветвям дальше грызя попути орехи и разбрасывая шкурки в разные стороны...
. Так сменялись времена года, Шаману все чего-то не хватало для свершения своего обряда по возвращению слепого домой...Отчаявшийся слепой решил сам выбираться к дому и он пошел,как ему казалось,в нужную сторону...По пути ему попался прохожий. У него к голове на уровне темечка был привязан цветок лотоса,а вокруг порхала огромная бабочка,периодически присаживаясь на этот цветок.Конечно,слепой не мог видеть всего этого,но он узнал об этом из рассказа бабочки ,которая называла прохожего ,прозревшим... Это слово с прозреньем заинтересовало слепого и он спросил ,а нельзя ли и ему стать зрячим... На что бабочка ответила утвердительно. "А что мне для этого надо?",спросил слепой..."Надо любить ",--ответила бабочка. "А как это ?",заинтересовался слепой."А ты маши крылышками как я и говори любовь -любовь и ты прозреешь и к твоему темечку тоже привяжут цветок лотоса". "Но у меня нет крылышек ",--сказал слепой... "Но тогда тебе никогда не узнать что такое любовь",констатировала бабочка и полетела вслед уходящему прохожему... А слепой побрел с горя,от того ,что у него нет крылышек в самую гущу леса...
"Но у меня нет крылышек ",--сказал слепой... "Но тогда тебе никогда не узнать что такое любовь",констатировала бабочка и полетела вслед уходящему прохожему... А слепой побрел с горя,от того ,что у него нет крылышек в самую гущу леса...
Как-то в разгар лета,после проливного дождя,Зрячий решил сходить за грибами и ,взяв с собой корзину,направился в лес. По дороге ему попались все те же спорящие ...Правда,они уже выяснили к этому времени,что слепому действительно нужен поводырь,но до сих пор не смогли прийти к согласию о том может ли ходить зрячий без поводыря...У самой кромке леса ,он почти натолкнулся на вылезшего из чащи человека с привязанным к голове у самого темечка лотосу и порхающей вокруг него огромной бабочки... Бабочка поинтересовалась видит ли зрячий лотос у темечка прохожего и получив утвердительный ответ,сказала,что ты ,тогда тоже наделен любовью и вспомнила неблагодарного Слепого,которому она рассказывала о любви и что он ,как она ни старалась ,не смог увидеть этого лотоса,а белочка ,вообще кидалась в них орешками и норовила попасть именно в цветок и что такое отношение к просвтвленным особам недопустимо и что белочку за это ,наверняка съест злой крокодил,а Слепой --ослепнет. Но зрячему это было уже не интересно и он углубился в лес ,собирая по пути грибы... В самой чаще леса, на пеньке,он увидел Слепого:тот сидел и писал стихи про любовь. Он рассказал зрячему о безысходности своего положения и о всех приключениях с момента прошлой их встречи. Тогда Зрячий предложил слепому отвести его домой,а в качестве своего поводыря назвал свои глаза,что ,вообще-то было правдой. Через пару часов он привел слепого к его дому...
Тогда Зрячий предложил слепому отвести его домой,а в качестве своего поводыря назвал свои глаза,что ,вообще-то было правдой. Через пару часов он привел слепого к его дому...
...Утром слепой проснулся дома,он так был измотан,что не помнил каким образом ему удалось прийти домой.Когда ему сказали ,что его привел зрячий,то он стал отказываться от этого мотивируя тем,что у зрячего нет проводника,а ,следовательно,он не мог его привести...Конечно же,он даже не поблагодарил зрячего,а всем высказал свою версию,что его привела домой пирамидка,которую дал ему Шаман,дабы он прикладывал ее углами к глазам..."Вот у шамана есть поводырь,поэтому он смог мне помочь",--твердил слепой. Зрячему ничего не оставалось делать как опять идти за грибами...Когда он проходил у перекрестка,где обычно спорили о том может ли он ходить без проводника,спорящих он не заметил,а увидел народ и тех спорящих,которые внимательно слушали мужчину,со сползшим на ухо лотосом...Бабочка объяснила это тем,что Кундалини пробила у мужчины дырочку в темечке,дабы он мог взлететь до небесных высот, и от этого цветок отклонился к уху. Мужчина увлеченно рассказывал о том как ему--белому магу(одежды на нем действительно были белые),удалось победить черного мага... При этом зрячий подумал о своем соседе Билле--единственном негре в округе... Он не мог понять почему Биллу надо было сражаться с этим добрым прохожим. Все застыли в ожидании развязки рассказа прохожего...Даже белочка слушала внимательно,за что большая бабочка пообещала ей,что поговорит с крокодилом ,чтобы он не ел ее сегодня... Зрячему тоже было интересно узнать чем все кончилось и причем тут Билл...Но тут случилось неожиданное: прохожий сказал всем ,что тем черным магом было он--зрячий и что за эту победу ему подарили Лотос и дырочку в темечке... Зрячий заглянул в витрину соседнего магазина,но так и не понял почему он черный,тогда он оставил слушающих и пошел дальше в лес за грибами...
Отправлено: 19.02.10 21:51. Заголовок: Сегодня плел очередн..
Сегодня плел очередную корзинку и размышлял... Чем мне нравится этот вид творчества,так это тем,что можно одновременно плести и думать. Мой знакомый резчик по дереву при этом умудряется еще рассказывать сыну сказки... Вот и вспомнил в размышлениях о Фридмане и то, что он открыл в начале прошлого века и ,что было продолжено вполне авторитетными учеными математиками в дальнейшем,вполне перекликается с некоторыми практиками и объяснениями результатов этих практик у толтеков...А потом решил написать статью для посетителей этой моей темы...Да-да,именно моей...это и есть мой домик,ибо для толтека 21 самоцвет и является домом. Так что сказок сегодня не будет. Будет реальность которую до сих пор многие воспринимают как фантастику и это несмотря на то,что сама же наука все это давно доказала...вот только почему-то никак не решится использовать.
ТЕОРИЯ ФРИДМАНА И УЧЕНИЕ ТОЛТЕКОВ.
Кто такой Фридман? При желании можете найти в Викпедии или Энциклопедии сами. Речь даже не о нем, а о его теории, которая стала продолжением, вытекающим из уравнений Эйнштейна… Не спешите хвататься за голову, мол, в какие дебри он нас завел, как тут все непонятно…Если понял обычный художник, плетущий корзины, то Вы уж точно поймете. Речь идет об искривлении Пространства…Об этом, наверное, слышали? Если нет, то в нескольких словах поясню. Представьте, что у Вас лист бумаги. Поставьте две точки в разных концах этого листа. Какое расстояние между ними? Возьмем линейку,помереем, допустим 20см. Теперь возьмем и скрутим лист так чтобы точки совпали. Какое теперь расстояние? Поняли? Но вернемся к Фридману. То что мы рассмотрели – это характерно для плоскости, т.е. для двухмерного измерения, которое может быть на примере того же листа либо разомкнутым, либо сомкнутым. Согласно Фридману такими же свойствами может обладать и трехмерное пространство и более многомерное. Что это дает? Да много. Согласно этому можно преодолевать пространства во много световых лет буквально моментально.… Вот это надо запомнить и оно пригодится, когда пойдет речь об учении толтеков. А пока продолжим. Но Фридман написал свою теорию в первой половине прошлого века, а воз и ныне там, ибо как тогда, так и сейчас применить все это во Вселенских масштабах наука не может,…Тем не менее, теория Фридмана в дальнейшем развивалась…наиболее далеко в ее развитии участвовал академик А.А.Марков. Он сделал попытку описать теорию Фридмана математически. На самом деле не саму теорию, а Мир по теории Фридмана. Такие образования он назвал фридманами… Кому интересно…может найти это хоть бы в сети. Я же пойду дальше. Согласно расчетам уже Макарова, почти замкнутая система с большим электрическим зарядом должна быть неустойчивой. Кто не верит, формулы найдет сам они не секретны. Ну а для того чтобы обрести устойчивость она постоянно будет выбрасывать избыток электричества наружу. Важно то, что тот заряд, при котором данная система обретет устойчивость должен быть микроскопичен, т.е. близкий к заряду элементарной частицы. Кто догадался, куда я клоню молодец. Остальным поясню, что из этого был сделан вывод, что стягивание миров в микроскопическую точку не маловероятно, а неизбежно. Другими словами любая элементарная частица в принципе может оказаться «входом» в иные миры. Вот и приехали.…Пройдя через этот вход, мы попадем в иную Вселенную, А зная другие входы, свободно переходить из одной вселенной в другую… И вот ученые бьются над тем как найти и, самое главное, влезть в столь малый объект….Мучаются и не знают, что делают это ежесуточно, причем бегают туда – сюда без устали. Толтеки давно это поняли и проникновение в иные, порой запредельные миры у нас давно налажено не просто по воли устройства человека, а вполне осознанно. Это мы называем путешествием в сновидении. То проникновение из макромира в микромир и обратно не может осуществляться в том же измерении. Миры отделены барьером. Что это такое? Это место, в котором напрочь отсутствуют процессы, а время останавливается. Это барьер между сном и бодрствованием. Вот и получается, что то куда космонавты готовы лететь в течение нескольких поколений жизней, находится в них же самих, стоит заснуть и ты уже там. Но самое интересное, что все это было описано представителями науки, вот только такова у нас привычка – не верить глазам своим и все усложнять. Все описанное это описание свойств пространства и материи...
Пост N: 7224
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 20.02.10 11:07. Заголовок: Это очень интересно ..
Это очень интересно и то что замкнутый заряд стремится к устойчивости выбрасывая излишки и стремясь как бы к началу,т.е. к элементарной частице- к тому с чего всё началось?А что же потом,когда достигнет устойчивости? Все миры втягиваются в одну элементарную частицу...а как это связано со снами,но как мы во сне достигаем этого самого входа? И потом пока миры ещё не втянулись в эту частицу или это существует одновременно и нахождение всего в этой частице и более масштабное пребывание миров ? Хотя... мы уже наверно столько раз проходили этот путь втягивания,что информация наверно осталась...но она о прошлом должна быть тогда,т.е. как отправная точка для развивающихся снова и снова миров? И зачем путешествовать по мирам и вселенным?Но кроме того что это очень интересно!
Отправлено: 20.02.10 12:46. Заголовок: Бастет пишет: Это о..
Бастет пишет:
цитата:
Это очень интересно и то что замкнутый заряд стремится к устойчивости выбрасывая излишки и стремясь как бы к началу,т.е. к элементарной частице- к тому с чего всё началось?А что же потом,когда достигнет устойчивости?
Как ни странно ,отвечая на первую часть этого вопроса,мне придется напомнить о соверщенно иных понятиях о которых писал раньше,но которые теперь ,в свете этой статьи и этого вопроса начинают показывать одну из своих граней более четко. Речь о том ,что устойчивых состояний не бывает. Мир постоянно изменяется и те его части ,которые входят в его состав вынуждены меняться под этим напором,а сам он меняется ввиду того ,что и сам является частью другого более огромного мира... Коль мир изменчив и мы тоже должны меняться под его развитие,мы как бы тоже развиваемся,отрабатывая свою программу под этот мир знаем мы ее или даже не догадываемся о ней. С другой стороны мы постоянно стремимся к некоему устойчивому состоянию,которое наиболее комфортно длянас. Вот тут ГЛАВНОЕ. В статическом состоянии устойчивых состояний не существует...будь то гармония,любовь или обычное счастье... О чем это говорит? Это говорит о том ,что за комфорт,любовь,счастье и многое другое,в зависимости ,что на данный момент является главным,нам надо постоянно бороться. Но борьба эта должна вестись не с более удачливым соседом и не с конкурентом по схожему бизнесу...Борьба сама по себе в данном случае--это борьба со своей инертностью мешающей нам постоянно отслеживать изменения мира и подстраиваться под него. Те же кто это делают независимо от того осозннно или по наитию,совершенно не понимая того что делают,получают данные состояния в растянутом виде,т.е. не как проззрение или озорение,а как пребывание в этом...до тех пор,пока не теряют связь с МИРОМ. Как только связь потеряна,начинается угасание всего этого,причем независимо от прежних заслуг. Это одно из практических применений того что,как не странно сделал Эйнштейн,Фридман,Макаров,уж коль мы находимся в СИСТЕМЕ ценностей социума. Для толтеков это очевидно и без того,ибо они постоянно делают это. Но их система иная и сложна для понимания многих,т.к. в ней надо не просто слушать или читать,но сразу деалать. Теперь ответ на сам вопрос,по сути техническую его часть. Что происходит с миром когда он сжимается. Тут тоже много интересного. Это со стороны мы можем видеть этот мир сжимающимся до эл.частицы,для представителей самого мира изменения будут практически незаметны,т.к. происходит это на огромных временных отрезках,а правильнее на огромных отрезках различных процессов,ибо время как таковое тут теряет всякий смысл. Но дабы Вам было понятней буду к нему аппелировать. Время за которое это произойдет для жителей этого МИРА исчесляется миллионами,а возможно большим числом лет... Как аналогия процесс старения. Мы не замечаем как меняется наш облик и не заметили бы ,если бы не фотографии и не возгласы знакомых :"Как ты изменился!!!",в смысле помолодел... Т.е. заметить это без сторонних возможностей--невозможно. Ну а что же будет потом? Потом начнется новое расширение...Ведь Вы уже знакомы с тем ,что все циклично,а все живое матрично,т.е. на определенном этапе сработает механизм саозапуска и мир начнет вновь расширяться. Как связано со снами то ,что элементарную частицу можно рассматривать как вход в иной мир? Да просто. У нас и у элементарной частицы разные величины и в нашей системе мы не в состоянии войти в то,что в ней же мало...Для того ,что бы осуществить подобный вход должно существовать нечто,что отделяте нас как отдельные вселенные и в то же время уравнивает шансы для совместимости. Это и есть БАРЬЕР. Барьер между сном и бодрствованием,барьер между жизнью и смертью... В физике для подобных переходах несовместимого,например в полупроводниках переход дырок в електроны тоже существуют барьеры и на этом построена вся электронника. Этот барьер называется p-n переходом. Или в той же электроннике переход на более высокий энергетический уровень тоже происходит через барьер...это и квантовый переход в лазерах и тунельный переход в тех же полупроводниках. Философия давно нашла и общий барьер для наших знаний и не только для них,но для любого момента жизни--это выражено в законе ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО...все это осуществляется как бы скачком...Почему? Да потому что мы не можем видеть барьер и там как бы теряется часть времени Мы можем видеть лишь состояние на входе и состояние на выходе.Они крайне разные,вот и речь как бы о скачке. Но это все аналогии. В тему нас интересует тот барьер ,который разделяет разные Вселенные или Миры...это Барьер между сном и Бодрствованием. Сон это не иилюзия как считает большая часть человечества,это такая же реальность,но за пределами нашего мира .Почему реальность? Да потому что реально лишь то,что мы можем воспринимать и участвовать в картине восприятия... Если нет восприятия--нет и жизни. Если есть восприятие картины,но нет участие в ней ,как при просмотре фильма,то это лишь иллюзия,как и просмотр собственных мыслей,т.е. должно быть и действие в этом восприятии. "Но как же...???",скажете Вы..."Ведь я во сне поймал огромную рыбу,а когда проснулся ,то ее не было ,т.е. ее реально нет в этом мире" Правильно,в этом нет,но она есть в том...эти миры невозможно связать в едины,поэтому то что есть тут --отсутствует там,а то что есть там --отсутствует в этом... Я не имею ввиду схожесть образов и картин,а имею ввиду то,что предметы того и этого мира отделены и ими пользоваться можно лишь в рамках этих миров,но не в рамках обеих... Хорошо,но тогда какобъяснить,что с Луны доставляется ее частица на землю,с Марса тоже...??? Все правильно,но путем технических решений мы раздвигаем в этом случае наш мир и включаем в него мир Луны и Марса,т.е.--эти миры мы делаем тождественными. Те же Миры--обособленные ,т.е. не тождественные нашему или параллельные. Можем ли мы расширить границы до них? Теоретически да. Что для этого надо? Знания,энергорессурсы,сила. Тогда какой прок от посещения этих миров во сне? Огромный. Мы не можем вынести из них артифакты,но можем вынести из них необходимые нам знания...Та же таблица Менделеева и многое другое было вынесено из иных реальностей,которые многие считают иллюзией,но вот таблица работает и ускорила развитие цивилизации и расширения тождественного мира.Но это лишь мизер. Самое Важное--это то,что наши сущности одновременно проживают в разных мирах и сны являются единственной возможностью синхронизировать их деятельность...Вот почему без сна человек быстро умирает ...Но это отдельная тема,может быть как нибудь в другой раз...Хотя это и есть ответ на вопрос заданный тобой,Бастет. Зачем путешествовать во снах по вселенным...?
Пост N: 7226
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 21.02.10 11:56. Заголовок: Интересно что ж в то..
Интересно что ж в том барьере,но если в нём нет времени,а значит нет процессов,но подстройка и адаптация под совместимость с другими мирами происходит... значит всё же что-то в барьерах есть,хоть какой-то процесс? И зачем надо синхронизировать части нашей сущности- чем опасна не синхронность?
Ну а для того чтобы обрести устойчивость она постоянно будет выбрасывать избыток электричества наружу.
Всё-таки вот это интересно,про выброс излишков.т.е. она будет вырабатывать большое количество электричества,которое будет мешать устойчивости,т.е. развивает бурную деятельность в процессе жизни в то время как нужно вроде как не рыпаться и по приведённой теории мир сам вынесет к устойчивости без особых энергозатрат...это я про систему - человек А куда идёт выброшенный избыток и почему это избыток или может это всё же нужная,но неправильно потраченная энергия?
Интересно что ж в том барьере,но если в нём нет времени,а значит нет процессов,
Сначало скажу ,что барьер нужен для разграничения миров. По сути в одном и том же пространстве моежт сосуществовать огромное количество миров. Барьер понятие несколько отличное от того что мы понимаем под этим словом в нашем мире. Это не забор,не граница и не нейтральная полоса. Он как таковой нами не воспринимается и о его существовании мы можем говорить лишь сравнивая то что воспринимаем до и после,т.е скачкообразное изменнение восприятия. В барьере нет процессов и именно этим обусловлено то,что время тоже отсутствует,ибо время --это не субстанция,а измерение отрезков длины процессов относительно других длин процессов,например мы говоря о времени сравниваем длительность процесса с вращением земли вокруг оси,ибо это вращение достаточно точно,для нашего восприятия и малейшие изменения в цикле этого вращения незаметны на глаз. Вот и принимаем за 24 часа один цикл или один оборот Земли вокруг оси...,а потом переносим это на процессы которые имеют отрезки какого-то количества часов. В барьере процессы замирают...их нет ,по крайней мере для нашено восприятия. Для восприятия сущностей более высокого порядка ,возможно этот барьер,хоть и рассматривается как барьер,но они в отличие от нас могут отслеживать прохождение нами его,как отслеживаем мы прохождение дырками и электронами полупроводникового перехода(это тоже барьер),но барьер сна и бодрствования мы не можем отследить,хотя и не теряем память о том что было до прохождения барьера,а вот барьер жизни и смерти...уже не позволяет вспомнить что было в конце прошлого цикла ,т.е до вхождения в барьер(смерть),после выхода через него назад(рождение)... Зачем нужна синхронизация? Полагаю,что для того же ,для чего нужна синхронизация межеду органами одного человека.
Отправлено: 21.02.10 20:23. Заголовок: Бастет пишет: А ку..
Бастет пишет:
цитата:
А куда идёт выброшенный избыток
В те самые туннели,о которых я тебе рассказывал. Тогда я не знал куда они упираются и что это за шлюзы,куда ведут эти шлюзы и от чего они отделяют...??????? Теперь,пришла информация. Она пришла как обычно необычным образом ,когда я читал о Фридмане и его теории...,ну и ,конечно, его последователя Макарова.Вот тогда я и вспомнил о многом,в том числе и о шлюзах. В замкнутой системе всегда одно и то же количество энергии,об этом говорит и закон сохранения энергии. Эта энергия постоянно пульсирует ,перетекает из одного в другое...Шлюзы --это и есть двери через барьер в другие Вселенные...Интересно то ,что и современная наука знает о подобных шлюзах,возможно по иному их интерпретируя...это те самые Черные дыры...Но об этом не ко мне...
Пост N: 7239
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 25.02.10 11:12. Заголовок: Но если в замкнутой ..
Но если в замкнутой системе энергия сохраняется,перетекая из одного в другое,то нашу систему значит разомкнули,коли энергия уходит в другие вселенные, или мы с ними одна система,но тогда энергия должна возвращаться в том или ином виде?
Бастет,Замкнутой системой в данном случае считают систему отделенную от других неким барьером. Например,когда говрят о Вселенной,то подразумевают это. Или Мир--тоже подразумевают это. Эти системы самодостаточны и со стороны они не изменны,но внутри их идут процессы и внутри них все меняется.Речь в данном случае о выборе точки наблюдения.Сложно подобрать аналоги,но попробую. Например человеческое тело. Это замкнутая система. Конечно у нее есть связь с иными системами,но отдельно взятая клетка в организме человека об этом даже не догадывается,ибо она входит в эту систему. Для нее организм вообще не виден,а с учетом ее жизни --неизменен. Вот так и тут.Внутри системы идет дыхание и перетекание энергий,как в организме человека. Внутри системы энергия никуда не уходит:она перемещается из одного в другое создавая это дыхание или цикличность переходов внутри нее.Поэтому в силу цикличности,она рано или поздно опять возвращается и кто проживет столько сколько будет действовать этот цикл,тот в этом убедится. Но обычно нашей жизни на это не хватает,но есть наблюдения и на основании них мы можем предполагать это выводя наблюдателя как бы в сторону вот он видит все эти движения внутри и неподвижность и неизменность саомой системы...Это можно понять лишь абстрогируя данные процессы. Вот на основании этого Блаватская и сделала заявления о различных видах цикличности в нашем мире. Больше того она основывала это на расшифровке доисторической,т.е. не поддающейся по давности ,в сравнение с предположениями науки о существовании человека,книге ДЗЕН. Благодаря этой книге ее станцам,расшифровке их на основе различных учений,она пришла к выводу о величинах циклов таких как Кольца,Круги,Расы,Юги ,дни и ночи Брамы и т.п....Это огромные по длине отрезки замкнутые в цикл. А циклы обладают свойство повторения того ,что было и возврату туда где было. Судя по повторяемости не только процессов в цикле,но и самих циклов,Блаватская подошла к пониманию матричности,но не выделила это в отдельное понятие и не исследовала его,как сделала это Ева.... На форуме есть ее материалы. Повторяемость цикллов говорит о их матричности. А то что матрично --то живое. Но это отход от вопроса,правда ,не спроста...Отход для лучшего и более глубокого понимания сути вопроса.
Странник 1 , может я чего то недопонимаю, но тогда как действует ядерное оружие? Взрывает маленький мир?
Ты не первый кто об этом задумался.К подобным мыслям пришли многие известные ныне люди и толтеком для этого быть не обязательно. Последствия расщепления или синтеза ядер или элементарных частиц для нас--это получение энергии,но целые вселенные при этом гибнут моментально. Мы уже привыкли к акциям Гринпис,которые направлены на защиту растений и животных,но при этом спокойно смотрим на строительство атомных электростанций и производство ядерного оружия.Надо при этом помнить,что за все будим платить...платить Чернобылями и Хиросимами...,а ,возможно и наша Вселенная станет объектом чьих-то энергетических экспериментов или использований.Что делать? Если бы я знал.......
Пост N: 7241
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 26.02.10 23:36. Заголовок: Тогда я совсем ничег..
Тогда я совсем ничего не понимаю,но мы же больше чем атом ,как нас можно расщепить или другие вселенные,но вход это же ещё не весь мир,может просто закрываются входы в те миры для нас?
Бастет,таковы особенности памяти:как только начинаешь понимать суть,забываешь откуда к этому подошел. Пока ушли недалеко ,еще раз прочитай мою статью о теории Фридмана. Обрати внимание на то,что атом или даже элементарная частица,а именно о ней и шла речь,а это по нашим понятиям еще меньше атома,--это иная система и снаружи она воспритимается иначе чем внутри. А ,вообще-то там все четко расписано что и откуда. Это не мое заключение,а заключение академика Макарова,которое он сделал развивая теорию Фридмана,основанную на теории Эйнштейна. Я в статье лишь обратил внимание,что подобное несоответствие,мол как можно войти через элементарную частицу в огромную по нашим понятиям вселенную...,вполне разрешимо и делается всеми при засыпании,а толтеки и не только используют подобные преходы осознанно. Что несоответствие в размерах ликвидирует барьер между этими мирами и он в данном случае называется БАРЬЕРОМ МЕЖДУ БОДРСТВОВАНИЕМ И СНОМ. Мы его не видим ,не ощущаем ,мы не можем его определить даже тогда когда в нем находимся,но он есть,ибо восприятие в нем теряется,а потом появляется вновь либо в нашем ,либо в ином не тождественном или параллельном нашему мире. И все эти миры находятся не за тридевять галактик ,а здесь и сейчас. Так что теперь засыпая можете пользоваться этим осознанно,а анализируя виденные сны,можете считать ,что побывали в иных мирах,причем реально,ведь речь идет о восприятии,а то что не можете пронести оттуда что-то,так это из-за того,что материя тут и там отделена все тем же барьером и он не какая-то линия или полоса,а он везде и отделят те миры от нашего во всех измерениях.Мы можем изучать его лишь по аналогиям,т.е. по иным барьерам,которые можем видеть ввиду того что процессы идущие через них отслеживаются нами до и после прохождения,как в туннельном или полоупроводниковом барьерах.Но даже отслеживая и видя до и после...мы видим,что и тут все происходит скачкообразно.
цитата: но вход это же ещё не весь мир,может просто закрываются входы в те миры для нас?
Интересная мысль. Может такой вариант возможен?
Дело в том ,что входа как такового нет никогда в нашем понимании этого слова. Ведь рассматривая ту же элементарную частицу в нашей системе и нас тоже в нашей системе,мы видим несоответствие размеров. Это и дает основание считать что мы не можем втиснуться в значительно более малое,да еще проскочив увидеть невероятно огромное. Но если рассматривать эту частицу как отдельную систему ,то в этой системе могут существовать совершенно иные измерения . Макаров делает такое заключщение на основании того,что заряд вселенной и такой частицы соизмерим,т.е. соизмерима их энергия... Таким образом н основании его заключений делается вывод,что элементарная частица может быть входом в иную ВСЕЛЕННУЮ. По сути она изнутри и есть та вселенная,а вот что касаемо входа,то тут есть некая расплывчатость,ибо не указано как именно в нее войти. и по сути вся ее поверхность и рассматривается как бы в виде входа. Вот именно на эту недоработку я и обратил внимание гворя о барьере,как о переходном месте. Существование барьеров известно и очевидно,оно мало изучено в плане переходов в восприятии,но хорошо изучено в физике,а философия включает его в один из основопологающих законов...Переход количества в качество. Но нас интересует барьер в переходе именно для восприятия. Так что как только мы засыпаем и начинаем видеть сон...мы уже входим в иной мир,т.е. он для нас открывается и не имеет значения в какую эл.частицу по земным меркам мы при этом проникаем,мы проникаем в нее автоматически хотим или нет,ибо борьба со сном всегда заканчивается вхождением в него. Это говорит о том ,что вход в сон ,а до него в барьер и выход не наша инициатива,а инициатива того организма в который мы входим как составные частицы. Какое имя мы дадим этому организму --это вопрос другой и вопрос более веры,чем знания. Но именно этот организм и принуждает нас с определенной периодичностью засыпать и воспринимать иные миры,он и проводит нас через барьер,ибо для него этот барьер не существует,а для нас он есть и в нем мы как бы застреваем,ибо там нет даже процессов,там нет ничего...это более чем ваакум. Но именно он дает вомзожность перейти в иные системы,которые в реальности несоизмеримы с нашими размерами.
Пост N: 211
Info: Улёт
Зарегистрирован: 09.03.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
2
Отправлено: 27.02.10 03:25. Заголовок: Может тогда мы снови..
Может тогда мы сновидим свои частицы, мне кажется в этом есть какой то смысл... Просто если сновидеть другие, то это как будто наше восприятие покинуло тело. Хотя я где то слышал, что именно восприятие собирает нам тело. Короче не буду путаться дальше. Я просто немного не понимаю, в чем практический смысл этого, если частиц множество, и все они миры, то чем проникновение в них нам может помочь? Можно потеряться только. Хотя если выбираем не мы, а что то более всеобъемлющее(например сновидящий), возможно тогда это и имеет ценность.
Отправлено: 27.02.10 13:21. Заголовок: Гриф пишет: Я прост..
Гриф пишет:
цитата:
Я просто немного не понимаю, в чем практический смысл этого, если частиц множество, и все они миры, то чем проникновение в них нам может помочь?
Практический смысл в том,что вселенные ,где есть иные формы жизни практически недосягаемы нами при помощи тех же ракет,даже летящих со скоростью света(это максимальная скорость для нашей системы),уж больно скоротечна земная жизнь. А используя то,что нам дано от природы мы можем делать и делаем это постоянно. И дело даже не в элементарных частицах,которые исходя из иследования Макарова могут представлять вселенные не менее нашей.Дело в том,как проникнуть через них в эти Вселенные. Вот об этом с учетом практик толтеков я и написал. А уж как представляется и кому эта иная реальность ,называемая большинством сном,это не имеет значения. Главное как мы в нее попадаем и то,что она всегда здесь и сейчас,подобна тому как здесь и сейчас находится бесконечное количество вс етех же Вселенных в виде элементарных частиц и лететь к этим вселенным на супер ракетах вовсе не обязательно,достаточно лишь войти в нужный сон.
Пост N: 7243
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 28.02.10 11:11. Заголовок: Войти в нужный сон....
Войти в нужный сон...а как это сделать и как определить что именно этот сон нужный или оставить путешествия по мирам-снам на волю Духа,что сновидит свои бесчисленные миры и себя в нас?
Отправлено: 13.03.10 19:40. Заголовок: Гриф пишет: если со..
Гриф пишет:
цитата:
если сон это иной реальный мир, то почему людям жизненно необходимо являться в иные миры? И почему, чаще всего мы ничего не помним?
Спасибо: 0
Очень ценный вопрос. Я нахожусь на стадии исследования многих ответов данного вопроса.Поэтому скажу что мне уже более-менее известно.Каждый человек проживает одновременно в разных мирах.Миры разделены барьерами ,но коль это все происходит с одной сущностью,то все ее части нуждаются в согласовании и коррекции.Это и ведет к взаимопроникновению в различные миры. Управляет этим проникновением не та часть сущности ,которой является каждый из нас,а сама сущность,вернее ее мартица. Именно поэтому нам удается преодолевать барьеры,ибо барьер самостоятельно преодолеть невозможно. В нем можно застрять и порой,в следствии различных сбоев люди в них застревают. Это состояние комы и литаргии,это частичный и полный паралич,это различные психические расстройства,когда сон и реальность воспринимаются одновременно( не путать с 24 часовым сновидением в бодрствовании,а так же с вхождением в осознанные сновидения),это различные формц раздвоения личносити...,возможно и что-то другое,но моя цель лишь заострить внимание,а не перечислять все. Почему чаще всего мы ничего не помним.Это связано с различными свойствами этих миров. Это только на первый взгляд кажется ,что попав в сон мы видим привычные лица,привычные ситуации. На самом деле при более внимательном рассмотрении мы сможем найти много различий: это необычные для нашего мира свойства,это отсутствие некотороых свойств нашего мира. Поэтому построение восприятия в разных мирах имеет некоторые отличия. Кроме того мы идя в эти миры и возварщаясь обратно проходим через барьер. Барьер останавливает все процессы и это основная причина того ,что мы войдя в очередной мир уже не помним того что было в предыдущим.Дело в том ,что барьер регулирует нашу совместимость,но не согласует процессы там и тут. Разность процессов тут же уводит от предыдущих процессов. Это и выглядит как частичная потеря информации полученной в том сне. Но память можно тренировать.
Отправлено: 15.03.10 17:18. Заголовок: Бастет. Для уточнени..
Бастет. Для уточнения твоего вопроса скажу,что параллельные нашему миры взаимопроникаемы с нашим,т.е. они здесь и сейчас,но отделены неким барьером. Все что мы можем наблюдать без пересечения барьера--это Вселенные нашего мира. Но это кратко.
Пост N: 7259
Info:
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Cанкт-Петербург
Рейтинг:
14
Отправлено: 15.03.10 20:07. Заголовок: Мы не способны видет..
цитата:
Мы не способны видеть этот барьер ни из сна, ни из бодрствования, но мы можем фиксировать его прохождение. Фиксация происходит ввиду потери восприятия либо в бодрствовании, либо во сне. Другими словами прерывается цепочка причинно – следственных связей либо в бодрствовании, либо во сне. Это позволяет выйти из одной реальности, дабы перейти в иную реальность
Странник,вот это очень интересно,ведь,если и в бодрствовании можно перейти в другую реальность пройдя барьер,то может быть возможно таким образом изменить жизнь,вот только не очень понятно как это сделать механически.Но вот вдруг взять и перейти в более счастливую реальность прервав цепочку причинно следственных связей... Остаётся только понять как её прервать.
Отправлено: 15.03.10 21:11. Заголовок: Бастет. Ты не совсе..
Бастет. Ты не совсем понимаешь что означает прерывание причинно-следственных связей в этом виде. Это означает потерю восприятия,а не воспринимая мы можем рассматривать наше состояние как смерть. В данном случае,переход через барьер в сон характеризуется периодом потери сознания. Менять таким образом жизнь к лучшему не стоит. Ее можно изменить не проходя барьер ,т.е. в той реальности где мы существуем. Для этого надо сместить точку сборки в место,которое будет удовлетворять нас . Собственно,человек это всю жизнь и делает,ища то ,что по его мнению лучше. Он создает намерение смены декораций и они меняются в том или ином виде,ввиду того,что точка сборки отклоняется в то или иное место. Как видишь длительные поиски ,порой пустые ,происходят ввиду того,чо людям изначально не известны координаты нужного места для своей т.с. Но ориентиры есть.Этими ориентирами являются успехи и неудачи других людей. Поэтому,хотя это не совсем правильно,мы часто как бы примериваем чужой опыт на себя.
Спасибо ,Патриция. Согласен с тобой. Вот только не меня в данный момент надо критиковать. Дело в том,что данное издание молодое и неопытное. Я разместил там три свои статьи и один рассказ. И везде они ,конечно же неумышленно делали ляпы. В первой статье они,вместо того,чтобы разместить представленную мной фотографию без которой терялся смысл,поместили не относящиеся к этому свои фотографии. Пришлось ,несмотря ни на что высказывать им свое Ф. Тогда они сослались,что фотка не прошла и предложили выслать мою фотографию по почте,что я и сделал,а они разместили ее. Но ,время уже было упущено,ведь статья хороша пока свежа...на дату публикования все смотрят. Вторым я разместил свой рассказ. Он легко читаем и имел хорошие отзывы от тех кто читал его до этого,но вот беда ,они опять разместили к нему свою фотку не имеющую ничего общего с ним,а ,напротив,отталкивающую от него настолько,что Бастет ,ища его на главной странице так и не смогла найти без моей помощи. Я решил оставить так как есть. Параллельно разместил его на другом ресурсе:менее посещаемым,так вот на нем без всяких фоток он получил хороший рейтинг,а тут,просмотры ,с учетом аудитории были маленькие. Я разместил еще одну статью,связанную с системным подходом и увязал этот подход с интернет обучением. Какого же было мое удивление,что фотки к статье,были связаны со взаимоотношениями полов. Есть одно правило в педагогике,суть его в том,что изображение должно нести массу информации ,позволяющей обходиться без текста,а текст должен нести массу информации ,позволяющей обходиться без изображений и схем. Это правило справедливо и для журналистики. Но его не только это издание,но гораздо более продвинутые искажают или отвергают совсем. Результат на лицо: читаем анонс,идем за текстом,а видим совершенно иное. Я не стал им ничего доказывать. Ребята молодые,очень приятные и вежливые,ресурс растет прямо на глазах--это хорошо видно из нутри. Стараются как могут. Поэтому для меня их ошибки не существенны,хотя не всегда приятно слышать чью-то критику их ошибок адресованную лично мне,тем более,когда и сам вижу эти изъяны.Это хорошо еще ,что я поработал изначально с синтагмами. В противном случае текст вообще был бы не читаемым,а так хоть смысл удается улавливать читателям. Сложность чтения тут не только из за отсутствия разбивки на абзацы,ибо как написал ,подстраховка есть. Основная сложность в том,что идет увязка совершенно иной системы взглядов с общепринятой . Это приводит к некоему переосмыслению читателем в ходе чтения,вот тут и сокрыта основная загвоздка,т.к. переосмысление является тормозом при чтении. Но ничего поделать не могу. Любая статья всегда ограничена объемом. Делать ее слишком поверхностной не хотелось. Кстати,ее прочитало уже огромное количество людей,в отличие от предыдущих.Так что цель и моя и редакторов в какой-то степени достигнута. Поэтому выражать им свое недовольство не буду. Пусть тренируются.Так быстрей чему-либо научатся. Тем более,что они больше меня заинтересованы в большем количестве прочтений.
Бастет. Ты не совсем понимаешь что означает прерывание причинно-следственных связей в этом виде. Это означает потерю восприятия,а не воспринимая мы можем рассматривать наше состояние как смерть.
А всё-таки такой механизм, прерывания одних причинно следственных связей с переходом на другие,более комфортные ,есть.Это цикличность,т.е. правильное прохождение полного цикла и переход на следующий уровень,опять же через барьер,когда старое умирает,а новое только на подходе...Думала долго,а поняла в момент Вспомнилась строка из песенки ,как раз об этом:И никуда,никуда нам не деться от этого...
Отправлено: 18.03.10 14:58. Заголовок: Бастет,да,это тоже б..
Бастет,да,это тоже барьер,но иной. Этот барьер называется точкой смерти,он находится четко на западе. Пройдя через него цикл не заканчивается,а начинается сбор силы на юге. Но точка смерти,действительно барьер,когда старые знания уже отвергнуты,а новые еще не применялись. Подвешенное состояние.
Для желающих отвлечься могу предложить свою новую статью. Она опубликована в интернет издании Позитив плюс и описывает современные подходы и ошибки связанные с Рейки. Решил ссылку разместить тут,так как считаю данную тему как бы своим домиком на Огоньке. Почитать статью можно ЗДЕСЬ,а высказать свое мнение на этой теме или в комментариях. Тут же готов ответить и на вопросы,несмотря на то,что данная тема несколько отличается от темы Рейки. Почему именно Рейки,да потому что это энергопоток ,это Сила ,а все это увязывается с учением Толтеков.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ндя...по-другому пока объяснить не могу,а Странника ещё не прочла 
,то что знаки играют значительную роль в нашей жизни ,будучи всем,что попадает в фокус восприятия и говоря нам о том что будет,не самое главное из их свойств...Заинтриговал? Да-да есть и иные возможности применения знаков для посвященных в некоторые тайны это более важные возможности,ибо при помощи одних и тех же знаков ,правильно сочетая их в одном тектсе можно доносить разную по значению информацию до слушателей...ибо каждый в одном и том же знаке видит свое и запускает только свои процессы... Если пойти дальше и войти в глубь того ,что принято называть Эзотерикой,то умение использовать знаки дает возможность в открытую давать достаточно конфиденциальную информацию,т.е для тех кому не надо она будет лишь бредом,а для тех кому надо --жизненно важной,таким образом можно избегать утечки информации даже не напрягаясь на всякие условные преграды создаваемые обычными структурами того же социума. не надо нанимать охранников держать все в сейфах...больше того можно вложить в знаки силу способную уничтожить тех кто посягнул на тайну...это и есть тот Библейский Херувим охраняющий древо добра и зла... ,ну ,конечно ,в иносказательном виде. Принцип прост и он тоже изложен в одной из Библейских заповедей:"не укради" 
Но я вот просто про смену фокуса в позитивное восприятие думаю и что эта смена значительно облегчает жизнь и автоматом даёт положительную реакцию на всё происходящее,что в дальнейшем приводит к качественному изменению всей жизни. 
так как каждый человек от рождения наделён свободным выбором. 
)и Лёушкина(от у кого манера изложение материала быстро отсеивает не менее половины читающих 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума