Отправлено: 02.04.08 14:01. Заголовок: 21 самоцвет (для тех кому нужно) 3 (продолжение)

начало

Продолжение

 Отправлено: 07.02.10 12:17. Заголовок: Ещё-ещё!!! :sm15: ..

Ещё-ещё!!!

 Отправлено: 07.02.10 19:33. Заголовок: Странник 1 пишет: ..

Странник 1 пишет:

цитата:

Тогда Зрячий предложил слепому отвести его домой,а в качестве своего поводыря назвал свои глаза,что ,вообще-то было правдой. Через пару часов он привел слепого к его дому...

...Утром слепой проснулся дома,он так был измотан,что не помнил каким образом ему удалось прийти домой.Когда ему сказали ,что его привел зрячий,то он стал отказываться от этого мотивируя тем,что у зрячего нет проводника,а ,следовательно,он не мог его привести...Конечно же,он даже не поблагодарил зрячего,а всем высказал свою версию,что его привела домой пирамидка,которую дал ему Шаман,дабы он прикладывал ее углами к глазам..."Вот у шамана есть поводырь,поэтому он смог мне помочь",--твердил слепой.
Зрячему ничего не оставалось делать как опять идти за грибами...Когда он проходил у перекрестка,где обычно спорили о том может ли он ходить без проводника,спорящих он не заметил,а увидел народ и тех спорящих,которые внимательно слушали мужчину,со сползшим на ухо лотосом...Бабочка объяснила это тем,что Кундалини пробила у мужчины дырочку в темечке,дабы он мог взлететь до небесных высот, и от этого цветок отклонился к уху. Мужчина увлеченно рассказывал о том как ему--белому магу(одежды на нем действительно были белые),удалось победить черного мага... При этом зрячий подумал о своем соседе Билле--единственном негре в округе... Он не мог понять почему Биллу надо было сражаться с этим добрым прохожим. Все застыли в ожидании развязки рассказа прохожего...Даже белочка слушала внимательно,за что большая бабочка пообещала ей,что поговорит с крокодилом ,чтобы он не ел ее сегодня... Зрячему тоже было интересно узнать чем все кончилось и причем тут Билл...Но тут случилось неожиданное: прохожий сказал всем ,что тем черным магом было он--зрячий и что за эту победу ему подарили Лотос и дырочку в темечке... Зрячий заглянул в витрину соседнего магазина,но так и не понял почему он черный,тогда он оставил слушающих и пошел дальше в лес за грибами...

 Отправлено: 08.02.10 10:45. Заголовок: :sm3: :sm248: ..

 Отправлено: 19.02.10 21:51. Заголовок: Сегодня плел очередн..

Сегодня плел очередную корзинку и размышлял... Чем мне нравится этот вид творчества,так это тем,что можно одновременно плести и думать. Мой знакомый резчик по дереву при этом умудряется еще рассказывать сыну сказки...
Вот и вспомнил в размышлениях о Фридмане и то, что он открыл в начале прошлого века и ,что было продолжено вполне авторитетными учеными математиками в дальнейшем,вполне перекликается с некоторыми практиками и объяснениями результатов этих практик у толтеков...А потом решил написать статью для посетителей этой моей темы...Да-да,именно моей...это и есть мой домик,ибо для толтека 21 самоцвет и является домом. Так что сказок сегодня не будет. Будет реальность которую до сих пор многие воспринимают как фантастику и это несмотря на то,что сама же наука все это давно доказала...вот только почему-то никак не решится использовать.


ТЕОРИЯ ФРИДМАНА И УЧЕНИЕ ТОЛТЕКОВ.

Кто такой Фридман? При желании можете найти в Викпедии или Энциклопедии сами. Речь даже не о нем, а о его теории, которая стала продолжением, вытекающим из уравнений Эйнштейна…
Не спешите хвататься за голову, мол, в какие дебри он нас завел, как тут все непонятно…Если понял обычный художник, плетущий корзины, то Вы уж точно поймете. Речь идет об искривлении Пространства…Об этом, наверное, слышали? Если нет, то в нескольких словах поясню. Представьте, что у Вас лист бумаги. Поставьте две точки в разных концах этого листа. Какое расстояние между ними? Возьмем линейку,помереем, допустим 20см. Теперь возьмем и скрутим лист так чтобы точки совпали. Какое теперь расстояние? Поняли? Но вернемся к Фридману. То что мы рассмотрели – это характерно для плоскости, т.е. для двухмерного измерения, которое может быть на примере того же листа либо разомкнутым, либо сомкнутым. Согласно Фридману такими же свойствами может обладать и трехмерное пространство и более многомерное. Что это дает? Да много. Согласно этому можно преодолевать пространства во много световых лет буквально моментально.… Вот это надо запомнить и оно пригодится, когда пойдет речь об учении толтеков. А пока продолжим. Но Фридман написал свою теорию в первой половине прошлого века, а воз и ныне там, ибо как тогда, так и сейчас применить все это во Вселенских масштабах наука не может,…Тем не менее, теория Фридмана в дальнейшем развивалась…наиболее далеко в ее развитии участвовал академик А.А.Марков. Он сделал попытку описать теорию Фридмана математически. На самом деле не саму теорию, а Мир по теории Фридмана. Такие образования он назвал фридманами… Кому интересно…может найти это хоть бы в сети. Я же пойду дальше. Согласно расчетам уже Макарова, почти замкнутая система с большим электрическим зарядом должна быть неустойчивой. Кто не верит, формулы найдет сам они не секретны. Ну а для того чтобы обрести устойчивость она постоянно будет выбрасывать избыток электричества наружу. Важно то, что тот заряд, при котором данная система обретет устойчивость должен быть микроскопичен, т.е. близкий к заряду элементарной частицы. Кто догадался, куда я клоню молодец. Остальным поясню, что из этого был сделан вывод, что стягивание миров в микроскопическую точку не маловероятно, а неизбежно. Другими словами любая элементарная частица в принципе может оказаться «входом» в иные миры. Вот и приехали.…Пройдя через этот вход, мы попадем в иную Вселенную, А зная другие входы, свободно переходить из одной вселенной в другую…
И вот ученые бьются над тем как найти и, самое главное, влезть в столь малый объект….Мучаются и не знают, что делают это ежесуточно, причем бегают туда – сюда без устали.
Толтеки давно это поняли и проникновение в иные, порой запредельные миры у нас давно налажено не просто по воли устройства человека, а вполне осознанно. Это мы называем путешествием в сновидении. То проникновение из макромира в микромир и обратно не может осуществляться в том же измерении. Миры отделены барьером. Что это такое? Это место, в котором напрочь отсутствуют процессы, а время останавливается. Это барьер между сном и бодрствованием. Вот и получается, что то куда космонавты готовы лететь в течение нескольких поколений жизней, находится в них же самих, стоит заснуть и ты уже там. Но самое интересное, что все это было описано представителями науки, вот только такова у нас привычка – не верить глазам своим и все усложнять. Все описанное это описание свойств пространства и материи...

 Отправлено: 20.02.10 11:07. Заголовок: Это очень интересно ..

Это очень интересно и то что замкнутый заряд стремится к устойчивости выбрасывая излишки и стремясь как бы к началу,т.е. к элементарной частице- к тому с чего всё началось?А что же потом,когда достигнет устойчивости? Все миры втягиваются в одну элементарную частицу...а как это связано со снами,но как мы во сне достигаем этого самого входа? И потом пока миры ещё не втянулись в эту частицу или это существует одновременно и нахождение всего в этой частице и более масштабное пребывание миров ? Хотя... мы уже наверно столько раз проходили этот путь втягивания,что информация наверно осталась...но она о прошлом должна быть тогда,т.е. как отправная точка для развивающихся снова и снова миров?
И зачем путешествовать по мирам и вселенным?Но кроме того что это очень интересно!

 Отправлено: 20.02.10 12:46. Заголовок: Бастет пишет: Это о..

Бастет пишет:

цитата:

Это очень интересно и то что замкнутый заряд стремится к устойчивости выбрасывая излишки и стремясь как бы к началу,т.е. к элементарной частице- к тому с чего всё началось?А что же потом,когда достигнет устойчивости?

Как ни странно ,отвечая на первую часть этого вопроса,мне придется напомнить о соверщенно иных понятиях о которых писал раньше,но которые теперь ,в свете этой статьи и этого вопроса начинают показывать одну из своих граней более четко. Речь о том ,что устойчивых состояний не бывает. Мир постоянно изменяется и те его части ,которые входят в его состав вынуждены меняться под этим напором,а сам он меняется ввиду того ,что и сам является частью другого более огромного мира...
Коль мир изменчив и мы тоже должны меняться под его развитие,мы как бы тоже развиваемся,отрабатывая свою программу под этот мир знаем мы ее или даже не догадываемся о ней. С другой стороны мы постоянно стремимся к некоему устойчивому состоянию,которое наиболее комфортно длянас. Вот тут ГЛАВНОЕ. В статическом состоянии устойчивых состояний не существует...будь то гармония,любовь или обычное счастье... О чем это говорит? Это говорит о том ,что за комфорт,любовь,счастье и многое другое,в зависимости ,что на данный момент является главным,нам надо постоянно бороться. Но борьба эта должна вестись не с более удачливым соседом и не с конкурентом по схожему бизнесу...Борьба сама по себе в данном случае--это борьба со своей инертностью мешающей нам постоянно отслеживать изменения мира и подстраиваться под него. Те же кто это делают независимо от того осозннно или по наитию,совершенно не понимая того что делают,получают данные состояния в растянутом виде,т.е. не как проззрение или озорение,а как пребывание в этом...до тех пор,пока не теряют связь с МИРОМ. Как только связь потеряна,начинается угасание всего этого,причем независимо от прежних заслуг. Это одно из практических применений того что,как не странно сделал Эйнштейн,Фридман,Макаров,уж коль мы находимся в СИСТЕМЕ ценностей социума. Для толтеков это очевидно и без того,ибо они постоянно делают это. Но их система иная и сложна для понимания многих,т.к. в ней надо не просто слушать или читать,но сразу деалать.
Теперь ответ на сам вопрос,по сути техническую его часть. Что происходит с миром когда он сжимается. Тут тоже много интересного. Это со стороны мы можем видеть этот мир сжимающимся до эл.частицы,для представителей самого мира изменения будут практически незаметны,т.к. происходит это на огромных временных отрезках,а правильнее на огромных отрезках различных процессов,ибо время как таковое тут теряет всякий смысл. Но дабы Вам было понятней буду к нему аппелировать. Время за которое это произойдет для жителей этого МИРА исчесляется миллионами,а возможно большим числом лет... Как аналогия процесс старения. Мы не замечаем как меняется наш облик и не заметили бы ,если бы не фотографии и не возгласы знакомых :"Как ты изменился!!!",в смысле помолодел... Т.е. заметить это без сторонних возможностей--невозможно.
Ну а что же будет потом? Потом начнется новое расширение...Ведь Вы уже знакомы с тем ,что все циклично,а все живое матрично,т.е. на определенном этапе сработает механизм саозапуска и мир начнет вновь расширяться.
Как связано со снами то ,что элементарную частицу можно рассматривать как вход в иной мир? Да просто. У нас и у элементарной частицы разные величины и в нашей системе мы не в состоянии войти в то,что в ней же мало...Для того ,что бы осуществить подобный вход должно существовать нечто,что отделяте нас как отдельные вселенные и в то же время уравнивает шансы для совместимости. Это и есть БАРЬЕР. Барьер между сном и бодрствованием,барьер между жизнью и смертью... В физике для подобных переходах несовместимого,например в полупроводниках переход дырок в електроны тоже существуют барьеры и на этом построена вся электронника. Этот барьер называется p-n переходом. Или в той же электроннике переход на более высокий энергетический уровень тоже происходит через барьер...это и квантовый переход в лазерах и тунельный переход в тех же полупроводниках.
Философия давно нашла и общий барьер для наших знаний и не только для них,но для любого момента жизни--это выражено в законе ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО...все это осуществляется как бы скачком...Почему? Да потому что мы не можем видеть барьер и там как бы теряется часть времени Мы можем видеть лишь состояние на входе и состояние на выходе.Они крайне разные,вот и речь как бы о скачке. Но это все аналогии. В тему нас интересует тот барьер ,который разделяет разные Вселенные или Миры...это Барьер между сном и Бодрствованием. Сон это не иилюзия как считает большая часть человечества,это такая же реальность,но за пределами нашего мира .Почему реальность? Да потому что реально лишь то,что мы можем воспринимать и участвовать в картине восприятия... Если нет восприятия--нет и жизни. Если есть восприятие картины,но нет участие в ней ,как при просмотре фильма,то это лишь иллюзия,как и просмотр собственных мыслей,т.е. должно быть и действие в этом восприятии. "Но как же...???",скажете Вы..."Ведь я во сне поймал огромную рыбу,а когда проснулся ,то ее не было ,т.е. ее реально нет в этом мире" Правильно,в этом нет,но она есть в том...эти миры невозможно связать в едины,поэтому то что есть тут --отсутствует там,а то что есть там --отсутствует в этом... Я не имею ввиду схожесть образов и картин,а имею ввиду то,что предметы того и этого мира отделены и ими пользоваться можно лишь в рамках этих миров,но не в рамках обеих... Хорошо,но тогда какобъяснить,что с Луны доставляется ее частица на землю,с Марса тоже...??? Все правильно,но путем технических решений мы раздвигаем в этом случае наш мир и включаем в него мир Луны и Марса,т.е.--эти миры мы делаем тождественными. Те же Миры--обособленные ,т.е. не тождественные нашему или параллельные. Можем ли мы расширить границы до них? Теоретически да. Что для этого надо? Знания,энергорессурсы,сила. Тогда какой прок от посещения этих миров во сне? Огромный. Мы не можем вынести из них артифакты,но можем вынести из них необходимые нам знания...Та же таблица Менделеева и многое другое было вынесено из иных реальностей,которые многие считают иллюзией,но вот таблица работает и ускорила развитие цивилизации и расширения тождественного мира.Но это лишь мизер. Самое Важное--это то,что наши сущности одновременно проживают в разных мирах и сны являются единственной возможностью синхронизировать их деятельность...Вот почему без сна человек быстро умирает ...Но это отдельная тема,может быть как нибудь в другой раз...Хотя это и есть ответ на вопрос заданный тобой,Бастет.
Зачем путешествовать во снах по вселенным...?

 Отправлено: 21.02.10 11:56. Заголовок: Интересно что ж в то..

Интересно что ж в том барьере,но если в нём нет времени,а значит нет процессов,но подстройка и адаптация под совместимость с другими мирами происходит... значит всё же что-то в барьерах есть,хоть какой-то процесс?
И зачем надо синхронизировать части нашей сущности- чем опасна не синхронность?

 Отправлено: 21.02.10 12:09. Заголовок: Странник 1 пишет: ..

Странник 1 пишет:

цитата:

Ну а для того чтобы обрести устойчивость она постоянно будет выбрасывать избыток электричества наружу.

Всё-таки вот это интересно,про выброс излишков.т.е. она будет вырабатывать большое количество электричества,которое будет мешать устойчивости,т.е. развивает бурную деятельность в процессе жизни в то время как нужно вроде как не рыпаться и по приведённой теории мир сам вынесет к устойчивости без особых энергозатрат...это я про систему - человек А куда идёт выброшенный избыток и почему это избыток или может это всё же нужная,но неправильно потраченная энергия?

 Отправлено: 21.02.10 19:48. Заголовок: Бастет пишет: Интер..

Бастет пишет:

цитата:

Интересно что ж в том барьере,но если в нём нет времени,а значит нет процессов,

Сначало скажу ,что барьер нужен для разграничения миров. По сути в одном и том же пространстве моежт сосуществовать огромное количество миров. Барьер понятие несколько отличное от того что мы понимаем под этим словом в нашем мире. Это не забор,не граница и не нейтральная полоса. Он как таковой нами не воспринимается и о его существовании мы можем говорить лишь сравнивая то что воспринимаем до и после,т.е скачкообразное изменнение восприятия. В барьере нет процессов и именно этим обусловлено то,что время тоже отсутствует,ибо время --это не субстанция,а измерение отрезков длины процессов относительно других длин процессов,например мы говоря о времени сравниваем длительность процесса с вращением земли вокруг оси,ибо это вращение достаточно точно,для нашего восприятия и малейшие изменения в цикле этого вращения незаметны на глаз. Вот и принимаем за 24 часа один цикл или один оборот Земли вокруг оси...,а потом переносим это на процессы которые имеют отрезки какого-то количества часов. В барьере процессы замирают...их нет ,по крайней мере для нашено восприятия. Для восприятия сущностей более высокого порядка ,возможно этот барьер,хоть и рассматривается как барьер,но они в отличие от нас могут отслеживать прохождение нами его,как отслеживаем мы прохождение дырками и электронами полупроводникового перехода(это тоже барьер),но барьер сна и бодрствования мы не можем отследить,хотя и не теряем память о том что было до прохождения барьера,а вот барьер жизни и смерти...уже не позволяет вспомнить что было в конце прошлого цикла ,т.е до вхождения в барьер(смерть),после выхода через него назад(рождение)...
Зачем нужна синхронизация? Полагаю,что для того же ,для чего нужна синхронизация межеду органами одного человека.

 Отправлено: 21.02.10 20:23. Заголовок: Бастет пишет: А ку..

Бастет пишет:

цитата:

А куда идёт выброшенный избыток

В те самые туннели,о которых я тебе рассказывал. Тогда я не знал куда они упираются и что это за шлюзы,куда ведут эти шлюзы и от чего они отделяют...??????? Теперь,пришла информация. Она пришла как обычно необычным образом ,когда я читал о Фридмане и его теории...,ну и ,конечно, его последователя Макарова.Вот тогда я и вспомнил о многом,в том числе и о шлюзах. В замкнутой системе всегда одно и то же количество энергии,об этом говорит и закон сохранения энергии. Эта энергия постоянно пульсирует ,перетекает из одного в другое...Шлюзы --это и есть двери через барьер в другие Вселенные...Интересно то ,что и современная наука знает о подобных шлюзах,возможно по иному их интерпретируя...это те самые Черные дыры...Но об этом не ко мне...