Отправлено: 27.11.07 01:30. Заголовок: ИНДИГО-изация сознания, как мостик в Шестую Расу.

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

В эти выходные Елена с форума авторитетно объяснила, что зимой 2003 года началась Эпоха Водолея.
Веком раньше другая Елена(Блаватская) объяснила не менее авторитетно, что это означает переход человечества в Шестую Расу.
Соединив первое со вторым, отнюдь не стыдно проникнуться гордостью за свою эпоху – эх, повезло же нам: родились в Пятой Расе, а помрём в Шестой...
Однако не всё так просто. Во избежание путаницы уточним: такой переход не осуществляется скачком – наступил 2003 год и -- упс, мы все уже там, в Шестой Расе... Нет. Бог и Природа долго подготавливают свой материал, скурпулёзно пропуская через горнило эволюции миллиарды мелких генетических экспериментов – прокариоты, многоклеточные, архитархи, рыбы, рептилии... Поэтому всегда сначала возникают предтечи, формирующие зачаток нового эволюционного вида, затем из них, как канат из отдельных нитей, постепенно «сплетается» новый вид.
Поэтому и Елена с форума, и Елена Блаватская, плюс Рудольф Штайнер и прочие модные оккультисты прошлого века связывают начало нового миллениума с формированием четвёртой под-расы нашего вида. Есть мнения, что это пятая подраса ариев(нынешней Пятой Расы). Есть даже другие мнения, что это уже седьмая, завершающе-аватарная под-раса… Как бы там ни было: если связать Эру Водолея с феноменом детей-ИНДИГО, ставшим популярным с конца 80-х годов, то новую под-расу, обновляющую ДНК человечества, можно назвать «ИНДИГО».

Вот на эту тему, собственно говоря, и хотелось бы пообщаться. Кто они, эти ИНДИГО-люди? Чем они будут отличаться от современного «хомо сапиенса»? Если у участников форума существуют мысли или мнения на этот счёт, то сейчас самое время ими поделиться.
Для затравки начну со своего(мнения)...


ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРЕДТЕЧА (преамбула)

Новый вид – это всегда смена парадигмы, что есть скачёк с одного уровня сознания на другой. А такой скачёк – это всегда шок: и для тех, кто трансформируется, и для окружающей среды. Иначе говоря, переход в новую Расу невозможен без шоковой реакции со стороны БИО-сферного окружения. Грустно, но факт. История Земли показывает, что каждый подобный переход осуществлялся через глобальный катаклизм, в результате которого старый вид уничтожался полностью или частично и рождался вид новый.
Самый близкий пример – затонувшая Атлантида. Все эпосы мира имеют сюжет о всемирном потопе с последующей полной обскуризацией Земли. Суровая перспектива, a propoе.... Однако при проекции этого сюжета на экологический кретинизм нашей эпохи, истощение БИО-сферных ресурсов плюс устойчивую демографическую неустойчивость стран Третьего Мира(в Индии, например, до сих пор считается престижным иметь 4-5 детей в семье), можно предположить, что новый катаклизм окажется гораздо серьёзнее. И это – реальная опасность. Что делать?


ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРЕДТЕЧА (амбула)

Говорят, что умные люди учатся на чужих ошибках. Если это правомерно и для «умных» цивилизаций, то при изучении опыта предыдущих падений-неудач, заботливо оставленного нам в АКАША-хрониках, можно сделать дизайн такой формулы перехода, где разрушения и уничтожения не являются обязательными. «Или – или» может быть оптимизированно в «и – и». Бифуркация сменяется поли-фуркацией. Стратегия кнута – стратегией пряника.
Я понимаю, что рассуждать о столь глобальных вещах, как смена одного эволюционного вида другим, да ещё и с уровня микроскопического человеческого сознания – несколько самонадеянно, тем не менее можно осторожно предположить: «оптимизирующая формула» или ноухау «щадящего перехода» есть осознанное включение в новый вид. Это единственный шанс человечества не само-уничтожиться в процессе перехода, не растерять накопленного знания и культуры( как это случилось с предыдущими цивилизациями), но «экспортировать» их с собой. То есть кооперация с эволюцией -- вопрос не любопытства, но жизни и смерти целого вида.
Вот тут-то и возникает проблема №1.


ПРОБЛЕМА № 1

Для осознанности явления такого масштаба, как транс-видовый переход, для управления им требуется иной вид сознания, нежели тот, к которому привычен человек. Ум человека привык иметь дело с конечным и ограниченным. Всё, что касается бесконечного и безграничного(как эволюция), неизбежно ставит его в тупик. Мыслить масштабно – удел редчайших единиц, а нужно, чтобы так мыслил целый вид... Поэтому вопрос оптимизирующего перехода – вопрос соответствующего уровня сознания. Где его взять, это супер-сознание? Да ещё в видовом масштабе...
Вернёмся к феномену детей-ИНДИГО. Одно время в СМИ любили писать, что у них -- синестезийное сознание, которое ставит в тупик взрослых и позволяет детям воспринимать мир более целостно и непротиворечиво – не по протяжённости, но по плотности(объясню чуть позже). Наверное, это то, что в санскрите определяется как «Тат вам аси» (Ты есть я), или «Ин лакедж» по-майянски(Другой ты). То есть весь мир есть одно «Я», условно разделённое разными архетипными ролями.
Такая парадигма вполне может стать предтечей для формирования искомого супер-сознания, отличающего четвёртую подрасу человечества от предыдущих. И гностическое сознание, латенно присутствующее внутри детей-ИНДИГО имеет вполне конкретную задачу: оптимизировать переход человечества из эволюционного вида «хомо сапиенс» в следующий, который сменит человека-полуживотного на человека-полубога. Теперь о гностическом сознании.


ГУСТО-ГУСТО-СИНЯЯ ПОДРАСА

Ключевым словом, определяющим под-расу ИНДИГО, можно назвать «О-сознание». У них на порядок больший уровень осознанности своего бытия. А если рассматривать бытиё как процесс, то можно сказать, что у ИНДИГО-людей на порядок более осознаный процесс своей эволюции.

Сентенция # 1: Всё живое – хочет оно того, или нет, и осознаёт оно это или нет, -- уже вовлечено в процесс эволюции. Однако эволюционировать осознанно – привилегия одного «хомо сапиенса», которого Бог наградил интеллектом. Наверное, это и отличает человека от животных.
"И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их....
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."
(Быт 5:1-2; Мф 19:4)
Иными словами, Бог подарил человеку избранность. Это возможность кооперации с эволюцией, сладкая обция вростать в бого-человека, сменяющего человека-полуживотного сегодняшнего дня.

Для человека пост-индустриальной эпохи, которыми мы являемся, эта избранность -- некое гипотетическое понятие, далёкая от жизни теория(как много из ваших знакомых задумываются над своей эволюцией? Регулярно?). Для ИНДИГО-же-людей это практика. То синестезийное сознание, которое отличает густо-синих(цвет индиго) детей от остальных, есть рудимент более широкого сознания, стремящегося проявиться на базе обычного. Если целенаравленно развивать его и развить на 100%, то дети-ИНДИГО, выросшие во ИНДИГО-взрослых, смогут стать мостиком, переводящим человечество в Шестую Расу без обычных сопутствующих катаклизмов (концепция «щадящего перехода»).
Каждый новый эволюционный вид переоткрывает для себя окружающий мир по-новому, то есть обогащает реальность предыдущего вида каким-то новым качеством. Мне кажется, что таким качеством для нового под-вида является целостность. Ведь парадигма, открывающаяся в ИНДИГО-сознании, получается на порядок более цельной, более синхронизированной с остальным Мирозданием. Я бы назвал её иным методом разделения реальности: не по протяжённости, но по плотности. То есть сегодняшняя картина мира на базе разрозненности, где вещи отделены друг от друга своими внешними границами – вот камушек, вот человечек, вот счёт за воду и электричество и т.д., сменяется картиной тотальной цельности, где всё есть одно, но это Одно различается в своём единстве разными уровнями эволюционной сложности. Не теряя своего единства при этом.
И эта целостность, как состояние сознания при переходе, -- единственная возможность избежать шоковой реакции БИО-сферы на манифестацию нового вида. Ибо это уже не будет переходом одного вида в другой, оторванном от контеста остальной БИО-сферы... Это будет переход всей БИО-сферы в целом в новое состояние.
Отсюда можно предположить, что феномен детей-ИНДИГО имеет вполне конкретную эволюционную задачу – вывести человечество на Гностический уровень сознания. Туда, где мир познаётся через отождествление: познающий, процесс познания и познаваемое(объект познания), становятся нераздельны. Именно в этом триединстве, доведённым до абсолютного совершенства и сферичности, возможно возникновение четвёртого качества – ГНОСИСА. Это гармония с Существованием, не разделённая умом, это растворение в Абсолюте без потери индивидуальности.
Гносис, или ТУРИЯ(ведический термин), есть состояние «не-ума» при полном умо-само-осознавании.

Сентенция # 2:Как определить Гносис в ментальных терминах? Для ума это парадокс, как для кошки будет недостижимым парадоксом любой атрибут человеческого интеллекта -- газета, лицемерие, интернетный секс-шоп, игра на бирже и т.д.
Можно сказать, что это апгрейт привычного сознания на один уровень. Туда, где более проявлен аспект ЕДИНСТВА. А там, как и говорилось, картина мира на порядок целостнее: разделение, присущее менталу, сменяется гностическим различением. То есть Гносис различает вещи – феномены, процессы и качества -- но не разделяет их. Как результат -- бОльшее количество аспектов жизни воспринимается без противоречий, цельно и завершённо. То латенное знание Единства, дремлющее в каждом живом существе глубоко-глубоко внутри, сменяется пониманием Единства, или поднятием оного на внешний ментальный уровень.

Такая картина мира приближает гуминида к иному, гностическому сознанию, что является эквивалентом реализованной Сат-Чит-Ананды и означает полу-божественное бытиё наших «Я». Именно гностическое сознание, отмыкающее вход супраментала, и будет отличительным состоянием Шестой Расы, если следовать логике развития БИО-сферы и указаниям великих махатм.
Если учесть, что человек боится лишь того, чего не понимает, можно предположить, что человек перестанет боятся жизни, Бога и будующего. А если он перестаёт бояться Бога, то отпадает необходимость в религии. Теоретический термин «уверенность в завтрашнем дне» приобретает сугубо-практическое значение, ибо в гностическом сознании время имеет сферичную природу и набившее оскомину нью-эйджевское «здесь и сейчас» трансформируется в гностическое «везде и всегда». И из этого «всегда и везде» и начинается то человечество, ради которого стоило родиться и жить.

Вот, в общем-то, такие мысли(навеяны Олеговским проектом "Я ЛЮБЛЮ!")... Если у кого-то возникнут аллюзии, фитбэки и прочие резонирующие аффекты сознания, то было бы здорово узнать. Да... Сразу хочу извиниться, если где-то получилось коряво или мысль нескладнА порой, но это моя первая проба пера в первом в жизни форуме... отниситесь снисходительно.

 Отправлено: 02.12.07 14:29. Заголовок: Странник 1 пишет: ..

Странник 1 пишет:

цитата:

Гаркуша,отличный пример!

О-о-о, нет, Странник№1, позволю себе не согласиться. Это тянет реально больше, чем на "отличный пример". Это, на мой взгляд, просто гениально!
Гаркуша -- РИСПЕКТ ТОТАЛЬ!!!! Очень классно сформулировано про повитух, которые есть суть АМФИБИИ, одинаково могУщие существовать и в парадигме "разделения Существования по протяжённости" и в парадигме "разделения по полотности"... То есть и внутри ментальной карты, и снаружи. Это, наверное, и есть те, которых я тут ИНДИГО назваю.
Гаркуша -- ждём твоих мыслей и логических обобщений

 Отправлено: 02.12.07 14:31. Заголовок: Странник 1 пишет: ..

Странник 1 пишет:

цитата:

агрессивность некоторый наших знакомых женщин как-то не заметно меня подсадила энергетически .

Странник, а это Вы имеете в виду личный контакт с женщинами-агрессорами, или тоже форумный?

 Отправлено: 02.12.07 14:56. Заголовок: Разруха не в клозетах, а в головах

Привет, Бастет!
Ты пишешь:

цитата:

хаоса в понимании беспорядка просто не существует

Вот-вот!
«Разруха не в клозетах, а в головах» ( М. Булгаков ). Вне головы мудреца, читающего мысли с совершенно черного (или белого, как кому нравится) листа, не существует ни порядка, ни безпорядка, ничего из того, что обычно называют материей. Но можно сказать, что потенциально существует всё, потенциально существуют любые сколь угодно мудрые или безтолковые мысли, сколь угодно совершенные или абсурдные варианты реализации материи, ибо с черного (или белого) листа мудрец волен прочесть всё, что угодно! Значит, каждый чтец-мудрец волен реализовать по своей прихоти свой ариант содержимого полного (или пустого) листа? Да. Значит, каждый чтец-мудрец еще и Творец? Конечно!

Ты пишешь:

цитата:

Хотя если чей-то личный порядок вразрез с мировым...

Скорее, не вразрез с мировым, а впереди мирового, прокладывая ему путь. Так вода заполняет весной пересохшее русло: бегущие впереди капли, струйки, ручейки, рукава постепенно сливаются в общий поток. Так белый лист постепенно становится черным. Русло заполнено. Все мысли прочитаны. Все варианты реализованы. Главному Мудрецу пора менять черные чернила на белые белила.

Выходит, у каждого из нас, мудрецов, свой порядок, свой Мир, который каждый из нас творит, читая мысли с нашего общего черным-черно-черного-белым-бело-белого листа? Да, Бастет! А вот и ссылка на эту тему: http://www.sciteclibrary.ru/books/text/titul.htm

Успехов!

 Отправлено: 02.12.07 16:12. Заголовок: РИСПЕКТ ТОТАЛЬ!!!!

Привет, Дэвид!

Рад видеть твою родственную аватару!

Дэвид Ро пишет:

цитата:

Гаркуша -- РИСПЕКТ ТОТАЛЬ!!!!

ВЗАИМНО, Дэвид!

Дэвид Ро пишет:

цитата:

Очень классно сформулировано про повитух, которые есть суть АМФИБИИ, одинаково могУщие существовать и в парадигме "разделения Существования по протяжённости" и в парадигме "разделения по плотности"... То есть и внутри ментальной карты, и снаружи.

Посмотри материал по этой ссылке: http://om1.nm.ru/OM1/OM-htm.htm - наверняка найдешь там то, что объединяет обе названные тобой парадигмы. Хочу отметить пока еще чисто интуитивно, что вторую парадигму, возможно, полезно будет переименовать в "разделение по устойчивости", хотя, возможно, это уже будет третья.. Да, а что ты пониманшь под ментальной картой? Она входит составной чпстью в какую-то более общую карту? Какая тут архитектура?

Успехов!

 Отправлено: 02.12.07 16:29. Заголовок: Гаркуша, интересно! ..

Гаркуша, интересно! Хотя я часто задаю вопросы для хорошей провокации Для меня Хаос-Тьма - Мать Света, лоно Мироздания. Там бродят сны, ирреальности и иррациональности

 Отправлено: 02.12.07 16:48. Заголовок: Дэвид Ро пишет: Ст..

Дэвид Ро пишет:

цитата:

Странник, а это Вы имеете в виду личный контакт с женщинами-агрессорами, или тоже форумный?

.
Уже все в порядке.Но вопрос задан. Я имею ввиду женщиу идущую на поводу у паразитов,а следовательно,тоже паразитирующую и этим паразитизмом обостряющую агрессию у некоторых не глупых ,но не совсем подготовленных женщин.Другими словами ,речь идет об использовании одних другими под прикрытием высоких фраз,типа:хочешь возвеличиться принижай окружающих.

 Отправлено: 02.12.07 16:57. Заголовок: Гаркуша пишет: можн..

Гаркуша пишет:

цитата:

можно сказать, что потенциально существует всё, потенциально существуют любые сколь угодно мудрые или безтолковые мысли, сколь угодно совершенные или абсурдные варианты реализации материи

По сути с этого и начинается работа с иррациональным и начало начал любого исследования. Увы ,современными учеными это увы не учитывается:предпочитают подобной работе ждать ,когда яблоко на голову упадет

 Отправлено: 02.12.07 18:32. Заголовок: Гаркуша пишет: Посм..

Гаркуша пишет:

цитата:

Посмотри сюда: http://om1.nm.ru/OM1/OM-htm.htm - очень глубокий материал!

Материал действительно очень глубокий,но уже несколько устарел,т.к. несмотря на учете матричности нет глубины понимания матричности.Необходимо учитывать существование биоматрицы.Например,косное сознание тоже развивается ,развитие идет за счет приращение биоматрицы.
Так же важным дополнением может являться предложенная формула Дэвида Ро :"Всегда и везде" . Учет этого позволяет исключить необходимость первопричины,а с учетом матричности рассматривать как начало можно любое звено этой матрицы.
Остальное более менее безупречно,хотя ядро можно рассматривать по другому.
Есть небольшое замечание и о сохранении старого при возникновении нового. Дело в том что переход на новый цикл --это скачок.Поэтому несмотря на наличае в новом цикле элементов старого,о старом ,как таковом ,можно уже не говорить,ибо сам цикл рассматривается целиком и в целом старого ,как целого быть уже не должно.Замечу напротив на одну особенность это отсутствие и старого и нового в момент скачка.
Кстате ,кто автор этой интересной работы?

 Отправлено: 02.12.07 19:16. Заголовок: Привет Гаркуша :sm3..

Привет, Гаркуша
Спасибо за столь подробные размышления над моим постом
Бастет пишет:

цитата:

Хотя если чей-то личный порядок вразрез с мировым...

Гаркуша пишет:

цитата:

Скорее, не вразрез с мировым, а впереди мирового, прокладывая ему путь.

Оно конечно может и впереди и даже путь прокладывает,но вот куда может привести этот путь порядка
одной личности...
А в оных случаях хорошо если тока одну эту личность и приведёт

 Отправлено: 02.12.07 22:54. Заголовок: Странник 1 пишет: к..

Странник 1 пишет:

цитата:

кто автор этой интересной работы?

Автор - Панкратов Виктор Понтиевич, http://om1.nm.ru/OM1/index.htm . Ссылка на эту работу находилась на страничке друзей сайта JEHOVA-IRE.

Сделанные тобой замечанмя, по моему, не противоречат канве этой работы и являются по сути дополнениями. Проблема первопричины может быть устранена принятием версии циклически - сетевой структуры процессов мира (что-то наподобие сети, соединенной кольцом мебиуса), т.е. глобальная первопричина заменяется множеством локальных для каждого узла сети. Отсчет можно начинать с любой.

Успехов!