Отправлено: 07.12.07 19:10. Заголовок: ИНДИГО-изация сознания, как мостик в Шестую Расу. 2

Взрослый ИНДИГО
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

В эти выходные Елена с форума авторитетно объяснила, что зимой 2003 года началась Эпоха Водолея.
Веком раньше другая Елена(Блаватская) объяснила не менее авторитетно, что это означает переход человечества в Шестую Расу.
Соединив первое со вторым, отнюдь не стыдно проникнуться гордостью за свою эпоху – эх, повезло же нам: родились в Пятой Расе, а помрём в Шестой...
Однако не всё так просто. Во избежание путаницы уточним: такой переход не осуществляется скачком – наступил 2003 год и -- упс, мы все уже там, в Шестой Расе... Нет. Бог и Природа долго подготавливают свой материал, скурпулёзно пропуская через горнило эволюции миллиарды мелких генетических экспериментов – прокариоты, многоклеточные, архитархи, рыбы, рептилии... Поэтому всегда сначала возникают предтечи, формирующие зачаток нового эволюционного вида, затем из них, как канат из отдельных нитей, постепенно «сплетается» новый вид.
Поэтому и Елена с форума, и Елена Блаватская, плюс Рудольф Штайнер и прочие модные оккультисты прошлого века связывают начало нового миллениума с формированием четвёртой под-расы нашего вида. Есть мнения, что это пятая подраса ариев(нынешней Пятой Расы). Есть даже другие мнения, что это уже седьмая, завершающе-аватарная под-раса… Как бы там ни было: если связать Эру Водолея с феноменом детей-ИНДИГО, ставшим популярным с конца 80-х годов, то новую под-расу, обновляющую ДНК человечества, можно назвать «ИНДИГО».

Вот на эту тему, собственно говоря, и хотелось бы пообщаться. Кто они, эти ИНДИГО-люди? Чем они будут отличаться от современного «хомо сапиенса»? Если у участников форума существуют мысли или мнения на этот счёт, то сейчас самое время ими поделиться.
Для затравки начну со своего(мнения)...


ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРЕДТЕЧА (преамбула)

Новый вид – это всегда смена парадигмы, что есть скачёк с одного уровня сознания на другой. А такой скачёк – это всегда шок: и для тех, кто трансформируется, и для окружающей среды. Иначе говоря, переход в новую Расу невозможен без шоковой реакции со стороны БИО-сферного окружения. Грустно, но факт. История Земли показывает, что каждый подобный переход осуществлялся через глобальный катаклизм, в результате которого старый вид уничтожался полностью или частично и рождался вид новый.
Самый близкий пример – затонувшая Атлантида. Все эпосы мира имеют сюжет о всемирном потопе с последующей полной обскуризацией Земли. Суровая перспектива, a propoе.... Однако при проекции этого сюжета на экологический кретинизм нашей эпохи, истощение БИО-сферных ресурсов плюс устойчивую демографическую неустойчивость стран Третьего Мира(в Индии, например, до сих пор считается престижным иметь 4-5 детей в семье), можно предположить, что новый катаклизм окажется гораздо серьёзнее. И это – реальная опасность. Что делать?


ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРЕДТЕЧА (амбула)

Говорят, что умные люди учатся на чужих ошибках. Если это правомерно и для «умных» цивилизаций, то при изучении опыта предыдущих падений-неудач, заботливо оставленного нам в АКАША-хрониках, можно сделать дизайн такой формулы перехода, где разрушения и уничтожения не являются обязательными. «Или – или» может быть оптимизированно в «и – и». Бифуркация сменяется поли-фуркацией. Стратегия кнута – стратегией пряника.
Я понимаю, что рассуждать о столь глобальных вещах, как смена одного эволюционного вида другим, да ещё и с уровня микроскопического человеческого сознания – несколько самонадеянно, тем не менее можно осторожно предположить: «оптимизирующая формула» или ноухау «щадящего перехода» есть осознанное включение в новый вид. Это единственный шанс человечества не само-уничтожиться в процессе перехода, не растерять накопленного знания и культуры( как это случилось с предыдущими цивилизациями), но «экспортировать» их с собой. То есть кооперация с эволюцией -- вопрос не любопытства, но жизни и смерти целого вида.
Вот тут-то и возникает проблема №1.


ПРОБЛЕМА № 1

Для осознанности явления такого масштаба, как транс-видовый переход, для управления им требуется иной вид сознания, нежели тот, к которому привычен человек. Ум человека привык иметь дело с конечным и ограниченным. Всё, что касается бесконечного и безграничного(как эволюция), неизбежно ставит его в тупик. Мыслить масштабно – удел редчайших единиц, а нужно, чтобы так мыслил целый вид... Поэтому вопрос оптимизирующего перехода – вопрос соответствующего уровня сознания. Где его взять, это супер-сознание? Да ещё в видовом масштабе...
Вернёмся к феномену детей-ИНДИГО. Одно время в СМИ любили писать, что у них -- синестезийное сознание, которое ставит в тупик взрослых и позволяет детям воспринимать мир более целостно и непротиворечиво – не по протяжённости, но по плотности(объясню чуть позже). Наверное, это то, что в санскрите определяется как «Тат вам аси» (Ты есть я), или «Ин лакедж» по-майянски(Другой ты). То есть весь мир есть одно «Я», условно разделённое разными архетипными ролями.
Такая парадигма вполне может стать предтечей для формирования искомого супер-сознания, отличающего четвёртую подрасу человечества от предыдущих. И гностическое сознание, латенно присутствующее внутри детей-ИНДИГО имеет вполне конкретную задачу: оптимизировать переход человечества из эволюционного вида «хомо сапиенс» в следующий, который сменит человека-полуживотного на человека-полубога. Теперь о гностическом сознании.


ГУСТО-ГУСТО-СИНЯЯ ПОДРАСА

Ключевым словом, определяющим под-расу ИНДИГО, можно назвать «О-сознание». У них на порядок больший уровень осознанности своего бытия. А если рассматривать бытиё как процесс, то можно сказать, что у ИНДИГО-людей на порядок более осознаный процесс своей эволюции.

Сентенция # 1: Всё живое – хочет оно того, или нет, и осознаёт оно это или нет, -- уже вовлечено в процесс эволюции. Однако эволюционировать осознанно – привилегия одного «хомо сапиенса», которого Бог наградил интеллектом. Наверное, это и отличает человека от животных.
"И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их....
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."
(Быт 5:1-2; Мф 19:4)
Иными словами, Бог подарил человеку избранность. Это возможность кооперации с эволюцией, сладкая обция вростать в бого-человека, сменяющего человека-полуживотного сегодняшнего дня.

Для человека пост-индустриальной эпохи, которыми мы являемся, эта избранность -- некое гипотетическое понятие, далёкая от жизни теория(как много из ваших знакомых задумываются над своей эволюцией? Регулярно?). Для ИНДИГО-же-людей это практика. То синестезийное сознание, которое отличает густо-синих(цвет индиго) детей от остальных, есть рудимент более широкого сознания, стремящегося проявиться на базе обычного. Если целенаравленно развивать его и развить на 100%, то дети-ИНДИГО, выросшие во ИНДИГО-взрослых, смогут стать мостиком, переводящим человечество в Шестую Расу без обычных сопутствующих катаклизмов (концепция «щадящего перехода»).
Каждый новый эволюционный вид переоткрывает для себя окружающий мир по-новому, то есть обогащает реальность предыдущего вида каким-то новым качеством. Мне кажется, что таким качеством для нового под-вида является целостность. Ведь парадигма, открывающаяся в ИНДИГО-сознании, получается на порядок более цельной, более синхронизированной с остальным Мирозданием. Я бы назвал её иным методом разделения реальности: не по протяжённости, но по плотности. То есть сегодняшняя картина мира на базе разрозненности, где вещи отделены друг от друга своими внешними границами – вот камушек, вот человечек, вот счёт за воду и электричество и т.д., сменяется картиной тотальной цельности, где всё есть одно, но это Одно различается в своём единстве разными уровнями эволюционной сложности. Не теряя своего единства при этом.
И эта целостность, как состояние сознания при переходе, -- единственная возможность избежать шоковой реакции БИО-сферы на манифестацию нового вида. Ибо это уже не будет переходом одного вида в другой, оторванном от контеста остальной БИО-сферы... Это будет переход всей БИО-сферы в целом в новое состояние.
Отсюда можно предположить, что феномен детей-ИНДИГО имеет вполне конкретную эволюционную задачу – вывести человечество на Гностический уровень сознания. Туда, где мир познаётся через отождествление: познающий, процесс познания и познаваемое(объект познания), становятся нераздельны. Именно в этом триединстве, доведённым до абсолютного совершенства и сферичности, возможно возникновение четвёртого качества – ГНОСИСА. Это гармония с Существованием, не разделённая умом, это растворение в Абсолюте без потери индивидуальности.
Гносис, или ТУРИЯ(ведический термин), есть состояние «не-ума» при полном умо-само-осознавании.

Сентенция # 2:Как определить Гносис в ментальных терминах? Для ума это парадокс, как для кошки будет недостижимым парадоксом любой атрибут человеческого интеллекта -- газета, лицемерие, интернетный секс-шоп, игра на бирже и т.д.
Можно сказать, что это апгрейт привычного сознания на один уровень. Туда, где более проявлен аспект ЕДИНСТВА. А там, как и говорилось, картина мира на порядок целостнее: разделение, присущее менталу, сменяется гностическим различением. То есть Гносис различает вещи – феномены, процессы и качества -- но не разделяет их. Как результат -- бОльшее количество аспектов жизни воспринимается без противоречий, цельно и завершённо. То латенное знание Единства, дремлющее в каждом живом существе глубоко-глубоко внутри, сменяется пониманием Единства, или поднятием оного на внешний ментальный уровень.

Такая картина мира приближает гуминида к иному, гностическому сознанию, что является эквивалентом реализованной Сат-Чит-Ананды и означает полу-божественное бытиё наших «Я». Именно гностическое сознание, отмыкающее вход супраментала, и будет отличительным состоянием Шестой Расы, если следовать логике развития БИО-сферы и указаниям великих махатм.
Если учесть, что человек боится лишь того, чего не понимает, можно предположить, что человек перестанет боятся жизни, Бога и будующего. А если он перестаёт бояться Бога, то отпадает необходимость в религии. Теоретический термин «уверенность в завтрашнем дне» приобретает сугубо-практическое значение, ибо в гностическом сознании время имеет сферичную природу и набившее оскомину нью-эйджевское «здесь и сейчас» трансформируется в гностическое «везде и всегда». И из этого «всегда и везде» и начинается то человечество, ради которого стоило родиться и жить.

Вот, в общем-то, такие мысли(навеяны Олеговским проектом "Я ЛЮБЛЮ!")... Если у кого-то возникнут аллюзии, фитбэки и прочие резонирующие аффекты сознания, то было бы здорово узнать. Да... Сразу хочу извиниться, если где-то получилось коряво или мысль нескладнА порой, но это моя первая проба пера в первом в жизни форуме... отниситесь снисходительно.

 Отправлено: 15.01.08 14:39. Заголовок: Олег.Я. пишет: Коне..

Олег.Я. пишет:

цитата:

Конечно можна говорить о том, что положительная мысль и любовь необходима для старого мира. Но не будем ли мы этим тратить силы и энергию поддерживая систему и выступая как пластыри на старом и рваном мешке. Ведь поддерживая старое, мы мешаем росткам нового. Может пока ещё есть время направить все силы на творчество и созидание ростков новой цивилизации?

Женни пишет:

цитата:

Олежка, а я правильно поняла, что по-твоему любовь и положительная мысль поддерживают старый мир?

А при чем здесь кофточка???
Слова, слова.....

 Отправлено: 15.01.08 14:47. Заголовок: Олег, согласна :sm7..

Олег, согласна Возможно, нужно избавляться от старых привычек и, подхватывая новые энергии, творить новый мир. Привязки мешают жить. Основа нового человека - любовь и свобода (об этом Штайнер говорил).

 Отправлено: 15.01.08 15:00. Заголовок: Олег.Я. пишет: Кто..

Олег.Я. пишет:

цитата:

Кто, что выкинул ненужного из своего сознания.

Если помнишь что ты выкинул,значит ты это не выкинул ,ой ,всё-всё-всё ухожу

 Отправлено: 15.01.08 15:43. Заголовок: Бастет пишет: ой ,..

Бастет пишет:

цитата:

ой ,всё-всё-всё ухожу

Бастет не уходи. Бум разбираться

 Отправлено: 15.01.08 15:48. Заголовок: Дело в том ,что выки..

Дело в том ,что выкидывать ничего не надо. Надо отказаться от использования старого.
Как это сделать? Очень просто:как можно чаще пользоваться новым.
Кирпичики старого все равно будут присутствовать в новом,но это будет уже другое "здание"

 Отправлено: 15.01.08 15:52. Заголовок: Странник 1 пишет: ..

Странник 1 пишет:

цитата:

Дело в том ,что выкидывать ничего не надо. Надо отказаться от использования старого.

А тянуть баластом не будет?

 Отправлено: 15.01.08 15:55. Заголовок: Олег.Я. пишет: Согл..

Олег.Я. пишет:

цитата:

Согласен, но наверное стоит подробнее рассказать, что есть привязки. Что нам мешает.

Рассказываю очень подробно. Привязка --это желание носить старую и уже не модную ковточку,а не новую,которую постоянно стараешься беречь и она по-пусту висит в шкафу.
Вот новую и стоит одевать,а старую повесить в шкаф или отдать кому-то,кому нужно.
Речь я веду не о наличае того и другого,а об использованиии нового,а не старого.
Надеюсь что все форумчане понимают образность примера...

 Отправлено: 15.01.08 17:10. Заголовок: Странник 1 , класс! ..

Странник 1 , класс!
Сейчас у Иринушки много текстов по поводу нового. Как-то нет отклика пока приводить её цитаты, по своим ощущениям могу сказать - я сейчас вся в режиме потенциала. Куда выстрелит - не знаю. Честно. А старым пользоваться уже точно нет желания. Ищу новые формы выражения себя и приложения усилий.
Олежка был прав, тем стихотворением я как бы немножко прощалась, как бы итог какой-то подвела. А дальше...

 Отправлено: 15.01.08 18:02. Заголовок: Женни Женни пишет: ..

Женни Женни пишет:

цитата:

А при чем здесь кофточка??? Слова, слова.....

Наверное, что то почувствовал, а словами вот передать и не получилось.
Попробую ещё раз.
Главная наша сейчас работа, это как написала Лю состояние потенциала.
Состояние пустого стакана, готового принять новое.
Если стакан полон, то и прянять мы ничего не сможем.
Пусть даже эта полнота будет выражена самыми новыми и прогресивными учениями и практиками.
Или ещё раз, с точки зрения Девида. Точку "сборки" необходимо перенести в новое - лучшее.
И ещё раз - чем глубже мы поймём сейчас, что мы ничего не понимаем, тем больше мы сможем понять
завтра.

Странник 1 Странник 1 пишет:

цитата:

Как это сделать? Очень просто:как можно чаще пользоваться новым. Кирпичики старого все равно будут присутствовать в новом, но это будет уже другое "здание"

Inga Litigova Inga Litigova пишет:

цитата:

А старым пользоваться уже точно нет желания. Ищу новые формы выражения себя и приложения усилий. Олежка был прав, тем стихотворением я как бы немножко прощалась, как бы итог какой-то подвела. А дальше...

А дальше, поверить в свои силы.
Ведь загадка Себя невероятно огромна.
Позавчера, вот копнул глубже, и волосы от удивления зашевелились от того что мы можем.
Но это для других не важно.
Важна своя глубина понимания, для каждого.

 Отправлено: 16.01.08 00:20. Заголовок: Inga Litigova пише..

` Inga Litigova пишет:

цитата:

Странник 1 , класс! Сейчас у Иринушки много текстов по поводу нового. Как-то нет отклика пока приводить её цитаты, по своим ощущениям могу сказать - я сейчас вся в режиме потенциала. Куда выстрелит - не знаю. Честно. А старым пользоваться уже точно нет желания. Ищу новые формы выражения себя и приложения усилий. Олежка был прав, тем стихотворением я как бы немножко прощалась, как бы итог какой-то подвела. А дальше...

Инга,я планирую в ближайшее время продолжить свою темку,но тут то одно то другое как снег на голову,вот и переношу продолжение,хотя оно будет.
Дело в том что новое строится не на пустом месте.Как правило появлению нового предшествует какая-то причина. У каждого из нас свои причины,но если мы заговорили о новом ,то они есть. Начинаться должно все с уяснения этих причин и того почему они появились,далее собственно и начинается формирование чего-то нового,что и может решить эту проблему ибо старые методы ,если бы они были способны решить проблему,не нуждались бы в доработках... После того как человек разработал для себя новую стратегию для решения задачи(она как правила координально отличается от старой и посути экстровагантна в сравнении с ней),лишь после этого,когда мы сделали выбор в пользу нового,происходит "смерть "старого(старой стратегии):она как бы придается забвению. Какой-то момент мы не имеем ни старого,ни нового в плане применения . Я называю этот момент точкой смерти. После ее прохождения мы начинаем использовать новую стратегию и опираемся только на нее. Это и есть приблизительное описание трансформации.Человек постоянно проходит это даже не обращая на это внимание. Но стоит нарушить последовательность и все летит в тар -тарара.Обычно на практике ,когда человек не знает этой последовательности ,действие проходит путем проб и ошибок. Вот поэтому я и обращаю внимание на правильность последовательности.
Какие бывают ошибки. Обычно игнорируется запад(смерть старого).Результат --мешанина старой и новой стратегии и как результат невозможность решить проблему несмотря на правильно составленную новую стратегию. Может быть и другая ошибка,когда видя ,что проблема не решается человек отказывается от старого,но при этом не имеет нового.Результат --крах. Бывает так ,что пройдя точку смерти не удается запустить новую стратегию(возможно из-за ее не доработки ,возможно из-за неправильного определения причин проблемы,....). Бывает и такая ошибка,когда не уяснив причин проблемы составляется новая стратегия... Примеры говорят о необходимости жесткого соблюдения последовательности.
Иринушка. Потерпи немного. Поверь что затягивание вовсе зависит не от меня,а от ряда внешних обстоятельств,которые мне удается отслеживать.
Олег.Я. пишет:
[quote]Если стакан полон, то и прянять мы ничего не сможем.