Отправлено: 07.12.07 19:10. Заголовок: ИНДИГО-изация сознания, как мостик в Шестую Расу. 2

Взрослый ИНДИГО
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

В эти выходные Елена с форума авторитетно объяснила, что зимой 2003 года началась Эпоха Водолея.
Веком раньше другая Елена(Блаватская) объяснила не менее авторитетно, что это означает переход человечества в Шестую Расу.
Соединив первое со вторым, отнюдь не стыдно проникнуться гордостью за свою эпоху – эх, повезло же нам: родились в Пятой Расе, а помрём в Шестой...
Однако не всё так просто. Во избежание путаницы уточним: такой переход не осуществляется скачком – наступил 2003 год и -- упс, мы все уже там, в Шестой Расе... Нет. Бог и Природа долго подготавливают свой материал, скурпулёзно пропуская через горнило эволюции миллиарды мелких генетических экспериментов – прокариоты, многоклеточные, архитархи, рыбы, рептилии... Поэтому всегда сначала возникают предтечи, формирующие зачаток нового эволюционного вида, затем из них, как канат из отдельных нитей, постепенно «сплетается» новый вид.
Поэтому и Елена с форума, и Елена Блаватская, плюс Рудольф Штайнер и прочие модные оккультисты прошлого века связывают начало нового миллениума с формированием четвёртой под-расы нашего вида. Есть мнения, что это пятая подраса ариев(нынешней Пятой Расы). Есть даже другие мнения, что это уже седьмая, завершающе-аватарная под-раса… Как бы там ни было: если связать Эру Водолея с феноменом детей-ИНДИГО, ставшим популярным с конца 80-х годов, то новую под-расу, обновляющую ДНК человечества, можно назвать «ИНДИГО».

Вот на эту тему, собственно говоря, и хотелось бы пообщаться. Кто они, эти ИНДИГО-люди? Чем они будут отличаться от современного «хомо сапиенса»? Если у участников форума существуют мысли или мнения на этот счёт, то сейчас самое время ими поделиться.
Для затравки начну со своего(мнения)...


ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРЕДТЕЧА (преамбула)

Новый вид – это всегда смена парадигмы, что есть скачёк с одного уровня сознания на другой. А такой скачёк – это всегда шок: и для тех, кто трансформируется, и для окружающей среды. Иначе говоря, переход в новую Расу невозможен без шоковой реакции со стороны БИО-сферного окружения. Грустно, но факт. История Земли показывает, что каждый подобный переход осуществлялся через глобальный катаклизм, в результате которого старый вид уничтожался полностью или частично и рождался вид новый.
Самый близкий пример – затонувшая Атлантида. Все эпосы мира имеют сюжет о всемирном потопе с последующей полной обскуризацией Земли. Суровая перспектива, a propoе.... Однако при проекции этого сюжета на экологический кретинизм нашей эпохи, истощение БИО-сферных ресурсов плюс устойчивую демографическую неустойчивость стран Третьего Мира(в Индии, например, до сих пор считается престижным иметь 4-5 детей в семье), можно предположить, что новый катаклизм окажется гораздо серьёзнее. И это – реальная опасность. Что делать?


ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРЕДТЕЧА (амбула)

Говорят, что умные люди учатся на чужих ошибках. Если это правомерно и для «умных» цивилизаций, то при изучении опыта предыдущих падений-неудач, заботливо оставленного нам в АКАША-хрониках, можно сделать дизайн такой формулы перехода, где разрушения и уничтожения не являются обязательными. «Или – или» может быть оптимизированно в «и – и». Бифуркация сменяется поли-фуркацией. Стратегия кнута – стратегией пряника.
Я понимаю, что рассуждать о столь глобальных вещах, как смена одного эволюционного вида другим, да ещё и с уровня микроскопического человеческого сознания – несколько самонадеянно, тем не менее можно осторожно предположить: «оптимизирующая формула» или ноухау «щадящего перехода» есть осознанное включение в новый вид. Это единственный шанс человечества не само-уничтожиться в процессе перехода, не растерять накопленного знания и культуры( как это случилось с предыдущими цивилизациями), но «экспортировать» их с собой. То есть кооперация с эволюцией -- вопрос не любопытства, но жизни и смерти целого вида.
Вот тут-то и возникает проблема №1.


ПРОБЛЕМА № 1

Для осознанности явления такого масштаба, как транс-видовый переход, для управления им требуется иной вид сознания, нежели тот, к которому привычен человек. Ум человека привык иметь дело с конечным и ограниченным. Всё, что касается бесконечного и безграничного(как эволюция), неизбежно ставит его в тупик. Мыслить масштабно – удел редчайших единиц, а нужно, чтобы так мыслил целый вид... Поэтому вопрос оптимизирующего перехода – вопрос соответствующего уровня сознания. Где его взять, это супер-сознание? Да ещё в видовом масштабе...
Вернёмся к феномену детей-ИНДИГО. Одно время в СМИ любили писать, что у них -- синестезийное сознание, которое ставит в тупик взрослых и позволяет детям воспринимать мир более целостно и непротиворечиво – не по протяжённости, но по плотности(объясню чуть позже). Наверное, это то, что в санскрите определяется как «Тат вам аси» (Ты есть я), или «Ин лакедж» по-майянски(Другой ты). То есть весь мир есть одно «Я», условно разделённое разными архетипными ролями.
Такая парадигма вполне может стать предтечей для формирования искомого супер-сознания, отличающего четвёртую подрасу человечества от предыдущих. И гностическое сознание, латенно присутствующее внутри детей-ИНДИГО имеет вполне конкретную задачу: оптимизировать переход человечества из эволюционного вида «хомо сапиенс» в следующий, который сменит человека-полуживотного на человека-полубога. Теперь о гностическом сознании.


ГУСТО-ГУСТО-СИНЯЯ ПОДРАСА

Ключевым словом, определяющим под-расу ИНДИГО, можно назвать «О-сознание». У них на порядок больший уровень осознанности своего бытия. А если рассматривать бытиё как процесс, то можно сказать, что у ИНДИГО-людей на порядок более осознаный процесс своей эволюции.

Сентенция # 1: Всё живое – хочет оно того, или нет, и осознаёт оно это или нет, -- уже вовлечено в процесс эволюции. Однако эволюционировать осознанно – привилегия одного «хомо сапиенса», которого Бог наградил интеллектом. Наверное, это и отличает человека от животных.
"И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их....
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."
(Быт 5:1-2; Мф 19:4)
Иными словами, Бог подарил человеку избранность. Это возможность кооперации с эволюцией, сладкая обция вростать в бого-человека, сменяющего человека-полуживотного сегодняшнего дня.

Для человека пост-индустриальной эпохи, которыми мы являемся, эта избранность -- некое гипотетическое понятие, далёкая от жизни теория(как много из ваших знакомых задумываются над своей эволюцией? Регулярно?). Для ИНДИГО-же-людей это практика. То синестезийное сознание, которое отличает густо-синих(цвет индиго) детей от остальных, есть рудимент более широкого сознания, стремящегося проявиться на базе обычного. Если целенаравленно развивать его и развить на 100%, то дети-ИНДИГО, выросшие во ИНДИГО-взрослых, смогут стать мостиком, переводящим человечество в Шестую Расу без обычных сопутствующих катаклизмов (концепция «щадящего перехода»).
Каждый новый эволюционный вид переоткрывает для себя окружающий мир по-новому, то есть обогащает реальность предыдущего вида каким-то новым качеством. Мне кажется, что таким качеством для нового под-вида является целостность. Ведь парадигма, открывающаяся в ИНДИГО-сознании, получается на порядок более цельной, более синхронизированной с остальным Мирозданием. Я бы назвал её иным методом разделения реальности: не по протяжённости, но по плотности. То есть сегодняшняя картина мира на базе разрозненности, где вещи отделены друг от друга своими внешними границами – вот камушек, вот человечек, вот счёт за воду и электричество и т.д., сменяется картиной тотальной цельности, где всё есть одно, но это Одно различается в своём единстве разными уровнями эволюционной сложности. Не теряя своего единства при этом.
И эта целостность, как состояние сознания при переходе, -- единственная возможность избежать шоковой реакции БИО-сферы на манифестацию нового вида. Ибо это уже не будет переходом одного вида в другой, оторванном от контеста остальной БИО-сферы... Это будет переход всей БИО-сферы в целом в новое состояние.
Отсюда можно предположить, что феномен детей-ИНДИГО имеет вполне конкретную эволюционную задачу – вывести человечество на Гностический уровень сознания. Туда, где мир познаётся через отождествление: познающий, процесс познания и познаваемое(объект познания), становятся нераздельны. Именно в этом триединстве, доведённым до абсолютного совершенства и сферичности, возможно возникновение четвёртого качества – ГНОСИСА. Это гармония с Существованием, не разделённая умом, это растворение в Абсолюте без потери индивидуальности.
Гносис, или ТУРИЯ(ведический термин), есть состояние «не-ума» при полном умо-само-осознавании.

Сентенция # 2:Как определить Гносис в ментальных терминах? Для ума это парадокс, как для кошки будет недостижимым парадоксом любой атрибут человеческого интеллекта -- газета, лицемерие, интернетный секс-шоп, игра на бирже и т.д.
Можно сказать, что это апгрейт привычного сознания на один уровень. Туда, где более проявлен аспект ЕДИНСТВА. А там, как и говорилось, картина мира на порядок целостнее: разделение, присущее менталу, сменяется гностическим различением. То есть Гносис различает вещи – феномены, процессы и качества -- но не разделяет их. Как результат -- бОльшее количество аспектов жизни воспринимается без противоречий, цельно и завершённо. То латенное знание Единства, дремлющее в каждом живом существе глубоко-глубоко внутри, сменяется пониманием Единства, или поднятием оного на внешний ментальный уровень.

Такая картина мира приближает гуминида к иному, гностическому сознанию, что является эквивалентом реализованной Сат-Чит-Ананды и означает полу-божественное бытиё наших «Я». Именно гностическое сознание, отмыкающее вход супраментала, и будет отличительным состоянием Шестой Расы, если следовать логике развития БИО-сферы и указаниям великих махатм.
Если учесть, что человек боится лишь того, чего не понимает, можно предположить, что человек перестанет боятся жизни, Бога и будующего. А если он перестаёт бояться Бога, то отпадает необходимость в религии. Теоретический термин «уверенность в завтрашнем дне» приобретает сугубо-практическое значение, ибо в гностическом сознании время имеет сферичную природу и набившее оскомину нью-эйджевское «здесь и сейчас» трансформируется в гностическое «везде и всегда». И из этого «всегда и везде» и начинается то человечество, ради которого стоило родиться и жить.

Вот, в общем-то, такие мысли(навеяны Олеговским проектом "Я ЛЮБЛЮ!")... Если у кого-то возникнут аллюзии, фитбэки и прочие резонирующие аффекты сознания, то было бы здорово узнать. Да... Сразу хочу извиниться, если где-то получилось коряво или мысль нескладнА порой, но это моя первая проба пера в первом в жизни форуме... отниситесь снисходительно.

 Отправлено: 11.12.07 11:30. Заголовок: Солнышко, спасибо на..

Солнышко, спасибо на добром слове

 Отправлено: 11.12.07 12:50. Заголовок: Солнышко пишет: Вед..

Солнышко пишет:

цитата:

Ведь знание, полученное извне - еще не полное знание

Из вне можно получить не знание ,а всего лишь информацию,а далее нужен ум для того чтобы эту информацию переработать в знание. Сердцем можно получить лишь иррациональные знания (чувства),а для рационального нужен ум. Однобокое получение знаний нарушает целостность

 Отправлено: 11.12.07 13:31. Заголовок: Странник 1 пишет: ..

Странник 1 пишет:

цитата:

Из вне можно получить не знание ,а всего лишь информацию,а далее нужен ум для того чтобы эту информацию переработать в знание. Сердцем можно получить лишь иррациональные знания (чувства),а для рационального нужен ум. Однобокое получение знаний нарушает целостность

Не буду спорить: у меня другое понимание. Хотя Ваше - я тоже принимаю.

 Отправлено: 11.12.07 14:17. Заголовок: Елена Елена пишет:..

Елена Елена пишет:

цитата:

Солнышко, у всего есть совесть, даже у камня Ибо - все Живое!!!

Плиз! Стоп!

 Отправлено: 11.12.07 14:33. Заголовок: Олег, Олег... Ну ты ..

Олег, Олег... Ну ты чё? Обмусолил прм каждую фразу. Зачем? Показать неправоту, несовершенство? Я признаю это наперёд. И вообще, переход на личности считаю неконструктивным.
Ну, нужно, наверно, в качестве примера, спускаться на личности. Но не до такой же степени.
Вот ты, рисуешь картины, организуешь круг Любви, молодец, короче.
Пан Владиир, точнее Странник, тоже делает полезные дела, создаёт замечательные вещи. Дэвид с детьми занимается, и не только, тоже молодец.
Разговор то начинался на тему продвинутого сознания. Насколько я понял, имелось в виду. что данное сознание лучше , чем то, что мы понимаем под понятием обычное. Ставилась цель--безболезненный переход в более высшее состояние...
А обсуждение скатилось на уровень "сам дурак". Ну я то дурак, но вы мне то не уподобляйтесь, я , как говорится, не претендую...
Мне лишь хочется знать некоторые вещи, точнее отношение к некоторым вещам. Я так тупо и однообразно всё спрашиваю, а никому не интересно об этом. Опять же, существует логическая связь между основой и продолжением. С чего начать?
С медитации, или с того, что такое хорошо, и что такое плохо.
Самое интересное, что ответы на эти вопросы уже давным давно есть, осталось определиться, кто с кем. На чём кто стоит, и что у него в идеале. Зачем всё?
А про учителей... Вот Дэвид пишет, хочу нести "доброе и вечное". ..Далее он и йог, и посвящённый ,и нюансы, типа брахмачария... И вот именно таких "учителей" в последнее время развелось-- хоть пруд пруди. И всё же я склонен более доверять учениям, которые проверены веками, а не изысканиям новых учителей. Да и изысканий то, по моему мнению никаких нет, точнее нет результатов их деятельности. Конечно, эта тот случай, где почти ничего невозможно пощупать руками, увидеть и попробовать. Широкое поле для спекуляций, домыслов и фантазий.
Сколько сейчас учителей на слуху? Норбеков, Свияш и т.д... Мегрэ сочинил красивую сказку--уже тоже чуть ли не учение...
Про тайны. Конечно, добрый и великодушный Странник щедро делится... Даёт "свои конфетки", как он выражается, а не ест один втихую. Слава, Слава, Слава--Страннику!!!! ... Позор Виктору Перестукину!!!! ... И мне, снегу, то есть. Только сравнение с конфетами здесь--некорректное, почему то ..., не я, повторяю, а те, кто озвучивают отголоски древних учений, сравнивают знания, данные в неопытные руки, с малыми детьми, которым дали спички.
Спрашиваю, вы умнее их? Замечу лишь, что то, что озвучивается и повтряется, не есть тайна и действительные знания. Можно, конечно, хорошо изучить физику, но чтобы реально разложить атом, нужно нечто большее...
О цитатах. Лично я , когда хочу поделиться информацией, предпочитаю оригинал, т.е. привести цитату, которая содержит мысль, с котрой я согласен. Или не согласен.
Размышления уже после, если вообще они нужны, вот так, чтоб все это видели.
Из "Книги Золотых правил"

цитата:

Вспомни, ученик, что как бы ни велика была пропасть между праведником и грешником, пропасть эта еще шире между праведником и достигшим познания; и она же неизмерима между праведником и тем, кто стоит у порога Божественности. Поэтому будь осторожен, чтобы не возомнить себя, вознесшимся над толпой.

цитата:

Не воображай, что ты можешь отделить себя от человека дурного или неразумного. Они - это ты, хотя и в меньшей степени, чем твой друг или твой Учитель. Но, допуская в сердце свое отчуждение от неприятного человека или предмета, ты создашь этим причину (карму), которая свяжет тебя с ними до тех пор, пока твоя душа не познает, что она неотделима и идентична со всем. Не забывай, что грех и стыд мира — твой грех и стыд, ибо ты составляешь часть мира, а твоя карма неразрывно связана с общей кармой всего сущего. Пока ты не достигнешь познания, ты должен пройти повсюду, как по чистым, так и по грязным местам одинаково. Не забывай, что грязные одежды, которых ты боишься коснуться, могли быть твоими в истекшем дне, а могут быть и в грядущем. Но если ты отвернешься с ужасом, когда она будет наброшена на твои плечи, из-за этого она только теснее прильнет к тебе. Мнящий себя праведным, готовит себе ложе тины. Воздерживайся потому, что воздержание — благо, а не ради сохранения себя в чистоте.

 Отправлено: 11.12.07 14:47. Заголовок: sneg пишет: Из "..

sneg пишет:

цитата:

Из "Книги Золотых правил" цитата: Вспомни, ученик, что как бы ни велика была пропасть между праведником и грешником, пропасть эта еще шире между праведником и достигшим познания; и она же неизмерима между праведником и тем, кто стоит у порога Божественности. Поэтому будь осторожен, чтобы не возомнить себя, вознесшимся над толпой. цитата: Не воображай, что ты можешь отделить себя от человека дурного или неразумного. Они - это ты, хотя и в меньшей степени, чем твой друг или твой Учитель. Но, допуская в сердце свое отчуждение от неприятного человека или предмета, ты создашь этим причину (карму), которая свяжет тебя с ними до тех пор, пока твоя душа не познает, что она неотделима и идентична со всем. Не забывай, что грех и стыд мира — твой грех и стыд, ибо ты составляешь часть мира, а твоя карма неразрывно связана с общей кармой всего сущего. Пока ты не достигнешь познания, ты должен пройти повсюду, как по чистым, так и по грязным местам одинаково. Не забывай, что грязные одежды, которых ты боишься коснуться, могли быть твоими в истекшем дне, а могут быть и в грядущем. Но если ты отвернешься с ужасом, когда она будет наброшена на твои плечи, из-за этого она только теснее прильнет к тебе. Мнящий себя праведным, готовит себе ложе тины. Воздерживайся потому, что воздержание — благо, а не ради сохранения себя в чистоте.

Спасибо за напоминание!

 Отправлено: 11.12.07 14:49. Заголовок: sneg, вот теперь виж..

sneg, вот теперь вижу, что по существу

 Отправлено: 11.12.07 14:51. Заголовок: sneg sneg пишет: Ну..

sneg sneg пишет:

цитата:

Ну ты чё? Обмусолил прм каждую фразу.

У меня чистые руки, регулярно их мою, наверное просто твои фразы были
грязными, точнее замусолеными ещё до меня.
Лирическое отступление.

sneg пишет:

цитата:

О цитатах. Лично я , когда хочу поделиться информацией, предпочитаю оригинал, т.е. привести цитату, которая содержит мысль, с котрой я согласен. Или не согласен.

Тоесть тебе нада идеал или точнее идол ( проверенный годами).
Может настанет и в этой жизни тот замечательный момент когда божественный источник, ты отроешь в себе самом.
Удачи тебе!

 Отправлено: 11.12.07 15:01. Заголовок: Олег пишет: ".....

Олег пишет: "... когда божественный источник, ты отроешь в себе самом".

 Отправлено: 11.12.07 15:16. Заголовок: :sm38: Олег, да уго..

Олег, да угомонись ты , далась тебе моя персона
Вариантов всегда может быть несколько, подумай прежде
Знаю, что, думаешь,...но человеку свойственно ошибаться
Поговорим лучше о вечном