Гаркуша ,насчёт необратимости времени Костерина понятно и звучит как - нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Но и выходит что эти непредсказуемые "нарушители" вроде перебежавшей дорогу чёрной кошки,можно сказать рушат всю картину,а может наоборот направляют и корректируют её как в прошлом так и в настоящем . Очень интересный и не стандартный подход с устойчивостью вместо времени А перемещение во снах по оси добра или зла,так это опять же моя оценка,причём часто ошибочная,и в последствии оказывается всё совсем наоборот,но конечно относительно только меня,хотя бывают конечно однозначно негативные варианты,но опять же не для того мира,если это конечно не полное его разрушение... вот,да -- устойчивость !!! ,а уже от неё зависит и продолжительность,т.е. время существования Остаётся определить верную направленность для этой устойчивости -- очень интересно!!! Неправильная направленность рушит устойчивость и уже нет времени,а при наличии правильной направленности поддерживается устойчивость и появляется время,которое не может быть самостоятельно,а только при наличии каких-либо процессов и зависит от их продолжительности,т..е устойчивости,а устойчивость от направленности,а значит направленность ,те. программа- матрица и есть добро ,а её нарушение... Но и понятия добра и зла тогда меняются,ведь если вдруг чья-то программа предусматривает только наблюдение и невмешательство при любых обстоятельствах или наоборот разрушение чего-либо,возможно ценного для других,то для этих других это далеко не добро...
И насчет миро строения и иерархий... Иерархии --понятие относительное,опять-таки из-за матричности всего живого: микро-мир входит составляющими частями в обычный мир,который является элементами макро-мира,но что происходит с макромиром??? Согласно матричности он в свою очередь является элементами микро-мира...и так по кругу. Мы в силу непродолжительности нашей проявленной жизни видим лишь отрезки этой огромной схемы и полагаем,что все будет развиваться от малого к большому и так до бесконечности... но на каком-то этапе большим будет восприниматься то ,что для другого наблюдателя является малым... Поэтому иерархичность строения можно отслеживать лишь на обозримом участке,надо не забывать ,что это лишь частный случай...и помнить в этой связи с тем что все равнозначно...
Очень ценная информация ,особенно кода вдруг даёшь себе завышенные, в сравнении с другими , оценки Интересно подходит сюда цитата из библии- "и первые будут последними"
Неправильная направленность рушит устойчивость и уже нет времени,а при наличии правильной направленности поддерживается устойчивость и появляется время,которое не может быть самостоятельно,а только при наличии каких-либо процессов и зависит от их продолжительности,т..е устойчивости,а устойчивость от направленности,а значит направленность ,те. программа- матрица и есть добро ,а её нарушение...
Бастет,ты не заметила как приблизилась к очень коварному месту--"подводным рифам" Объясняю... Все живое стремится к устойчивости,но войдя в устойчивость мы теряем возможность развития...То же положенное приращение матрицы в идеальном случае незначительно:им даже можно пренебрегать на протяжении многих циклов... Людей спасает в такой устойчивости потеря памяти при прохождения барьеров смерти и рождения... Если бы не это ,то от повторений одного и того же нам было бы плохо... А ведь эту повторяемость и обеспечивает устойчивость...
Странник 1 ,и что теперь- делать кратковременные вылазки из устойчивости да? Или ничего не делать? Странно,но некоторая повторяемость есть уже даже в одной жизни и то надоедает
Странник 1 ,и что теперь- делать кратковременные вылазки из устойчивости да? Или ничего не делать?
Я уже написал:учитывать... Как учитывать? Применять в соответствующих жизненных ситуациях... Например,проблемы ,которые так не любит огромное число людей,---это возможные точки для роста наших возможностей. При таком подходе сама проблема принимает несколько иной и не столь угнетающий и угрожающий характер. Но решение любой проблемы --это путь к устойчивости... ,а ,следовательно к своей программе... Поэтому,очень важно помнить ,что уход от проблемы --это и уход от программы,а не путь к устойчивости...
Наверное, все-таки можно, если хотя бы раз сделать это во сне...
Бастет пишет:
цитата:
Но и выходит что эти непредсказуемые "нарушители" вроде перебежавшей дорогу чёрной кошки,можно сказать рушат всю картину,а может наоборот направляют и корректируют её как в прошлом так и в настоящем
Очень интересная мысль!
Бастет пишет:
цитата:
А перемещение во снах по оси добра или зла,так это опять же моя оценка,причём часто ошибочная,и в последствии оказывается всё совсем наоборот,но конечно относительно только меня,хотя бывают конечно однозначно негативные варианты,но опять же не для того мира,если это конечно не полное его разрушение...
Я вот что думаю: если время не "течет", то и многовариантное прошлое и многовариантное будушее существуют всегда наравне с одновариантным настоящим (для конкретного деятеля). Получается картина, похожая на дерево с корнями (прошлое) и кроной (будущее). Можно представить еще букашку, ползущую вверх, в попытке достичь вершины... Так вот, жизнь в этом представлении - это прохождение череды развилок,череда осознанных или неосознанных выборов между существующими вариантами. В этом случае сны - что-то вроде придорожного камня: направо пойдешь... Причем где "право" где "лево" - непонятно. "Камни" эти читаются чаше подсознательно. Смысл - держаться "правее" в сторону большей устойчивости своего мира.
Бастет пишет:
цитата:
Но и понятия добра и зла тогда меняются,ведь если вдруг чья-то программа предусматривает только наблюдение и невмешательство при любых обстоятельствах или наоборот разрушение чего-либо,возможно ценного для других,то для этих других это далеко не добро...
Некто, возможно, желает, чтобы у соседа сгорел дом (разумеется, не со зла, а в целях повышения устойчивости собственного хозяйства). Но врядли он будет желать, чтобы сгорела Земля - их общий дом. Это я к тому, что надо, соотнося поступки малого к устойчивости малого, не забывать об устойчивости Большого. "Боль" Большого проявляет себя голосом совести, но многие его научились не слышать...
Странник 1 пишет:
цитата:
Тут явно проглядывает склейка между точкой сборки и точки качественной оси. Однако,точка сборки по сути это круг сборки ,который высвечивает определенный набор энергетических эманаций. Разность результатов от того что наборы эманаций у разных людей разные и даже незначительное несовпадение приводит не только к разным результатам,но и ,по сути,к разной оценке добра и зла...
Эта склейка - важный, пожалуй даже ключевой момент у Костерина. Да, область качественных оценок или круг сборки у всех людей - разные. Соответственно, и вселенные, которые они собирают - разные. У "Иван Петровича" мир не имеет будущего и потому обречен. Если таких "Иван Петровичей" становится критически много - угроза нависает над Большим миром (что убеждает их в собственной правоте и укрепляет в их разрушительных убеждениях).
цитата:
Выполняя свою программу человек постоянно меняет картину мира в следствии смещения т.с.... Отслеживая эти изменения можно составить карту изменений,а по сути ход жизненных процессов.
Меняя картину мира, человек меняет мир! В этой связи мне стал ясным смысл понятия - свидетели. Скорее, со-вИдители... Это те малые частицы, глазами которых Большое смотрит на Мир. И изменяет его. Это - шанс.
Странник 1 пишет:
цитата:
И еще ,Костерин говорит ,что нельзя вернуться в точку в прошлом и в то же время показывает ,что можно реализовать любой задуманный мир... В этом просматривается противоречие.
Думаю, противоречия нет. Нельзя, оставаясь в физическом теле. Покинув его, т.е. сознанием - можно.
Бастет пишет:
цитата:
и что теперь- делать кратковременные вылазки из устойчивости да?
Страус, засунувший голову в песок и выставивший наружу филейную часть, наверное, представляет себя достигнувшим вершины устойчивости... Ему точно не повредит "вылазка"!
решение любой проблемы --это путь к устойчивости... ,а ,следовательно к своей программе... Поэтому,очень важно помнить ,что уход от проблемы --это и уход от программы,а не путь к устойчивости...
Ага,понял - проблеммы это шест балансирования чтобы не потерять возможность развития- хочешь идёшь к устойчивости решая их,не хочешь не идёшь к устойчивости убегая от них.
Наверное, все-таки можно, если хотя бы раз сделать это во сне...
Интересно чем это река во сне отличается от реки в реальности,почему в одну можно войти дважды,а в другую нет?
Гаркуша пишет:
цитата:
Получается картина, похожая на дерево с корнями (прошлое) и кроной (будущее). Можно представить еще букашку, ползущую вверх, в попытке достичь вершины...
Но у дерева длинный мало соответствующий мгновенному настоящему ствол есть между прошлым и будущим- таки время потекло? И ещё ведь от прошлого и будущее зависит,так что выбирать наверно прошлое надо- его многовариантность,а будущее наверно уже как данность от прошлого
Гаркуша пишет:
цитата:
"Боль" Большого проявляет себя голосом совести, но многие его научились не слышать...
А я думаю что слышат,но не всегда понимают что это,ведь боль большого и в нас болью отдаётся
Гаркуша пишет:
цитата:
У "Иван Петровича" мир не имеет будущего и потому обречен. Если таких "Иван Петровичей" становится критически много - угроза нависает над Большим миром (что убеждает их в собственной правоте и укрепляет в их разрушительных убеждениях).
В таком случае в моём мире будущее есть ,а "Иван Петрович " как хочет А в случае разрушения этого мира возможно создадутся сразу несколько новых миров сходными по своему восприятию будущего людьми
Пост N: 31
Зарегистрирован: 29.11.07
Откуда: Россия, Волгоград
Рейтинг:
1
Отправлено: 02.03.08 13:02. Заголовок: Бастет пишет: Но у д..
Бастет пишет:
цитата:
Но у дерева длинный мало соответствующий мгновенному настоящему ствол есть между прошлым и будущим- таки время потекло?
Ну, у нашего дерева коротенький ствол. Это даже скорее не дерево, а куст. А время таки не течет. Дерево - стоит, букашка - ползет. Странник как-то заметил, что ползет даже не букашка, а точка сборки. Вообще о длине "безальтернативных участков" дерева у Костерина есть замечательная работа "Ситуационные склейки", где эпиграфом взяты строчки Высоцкого:
Сам виноват и слёзы лью, И охаю – Попал в чужую колею Глубокую. Я цели намечал свои На выбор сам, А вот теперь из колеи Не выбраться...
Бастет пишет:
цитата:
В таком случае в моём мире будущее есть
Скорее так: в твоем мире есть оптимистические варианты будущего. (Но, возможно, есть и пессимистические).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
,насчёт необратимости времени Костерина понятно и звучит как - нельзя дважды войти в одну и ту же реку. 
. 
Остаётся определить верную направленность для этой устойчивости 
-- очень интересно!!! 
- проблеммы это шест балансирования чтобы не потерять возможность развития- хочешь идёшь к устойчивости решая их,не хочешь не идёшь к устойчивости убегая от них. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума