Отправлено: 11.02.08 20:22. Заголовок: 21 самоцвет. (для тех кому нужно) 2

Начало здесь

 Отправлено: 26.03.08 00:58. Заголовок: Бастет пишет: . А е..

Бастет пишет:

цитата:

. А если во внешнем слое ауры нет белого цвета,то тогда такой человек только катализатор

Не совсем так. Я выделил несколько цветов при которых наблюдался данный феномен. (Цвета в ауре могут отличаться у разных наблюдателей. Я дал свою шкалу). При других цветах подобного явления не наблюдалось. Кстате умение создавать белый цвет во внешнем слое своей ауры --это возможность адекватной защиты,но создать его крайне сложно. И еще белый цвет первого от тела слоя ауры у меня проходит как готовность закончить земной путь:как правило в течении 6 месяцев человек уходит из жизни,правда бывают исключения,но тогда создается совершенно новая отличная от предыдущей аура. Раньше я именно по ней определял процесс трансформации,но с получением информации о матрице все стало наблюдать и управлять гораздо проще.
Катализаторы ,как и блокираторы --это большая редкость,а то Вы подумаете ,что все такие...Поэтому это явление мы и назвали феноменом... Кстате Божественная любовь --это тоже феномен. У меня нет систематизации по нему ,но то что удалось ухватить говорит о наличае огромного внешнего фиолетового слоя,или индиго голубого перерастающего в фиолетовый...
Бастет пишет:

цитата:

я предположила что у людей с белым цветом эта любовь более качественно проявлена

Не совсем так. С белым внешним цветом ауры люди склонны к нейтральности,может быть это любовь,но любовь Будды... А вот с фиолетовым действительно больше склонны к Божественной любви... Я этот цвет для себя отмечаю как цвет религиозности тоже по этой причине.

 Отправлено: 26.03.08 08:57. Заголовок: Но,Странник,как ты м..

Но,Странник,как ты можешь быть уверен что нейтральность не есть более приблежённое к Божественной любви качество ,собирающийся уходить с земного плана человек уже больше или меньше соединён с Божественным,но в сравнении с продолжающими жить он ближе к Божественному,он почти уже там,а значит в большей степени проявляет качества того мира.Или ты имеешь в виду просто отстранённость и потерю интереса к физическому миру,нет но это и есть соединение с Божественным,я так думаю.А разве любить всех одинаково не есть нейтральность,так же как и предоставление свободы воли и принятие -как есть,на мой взгляд любовь Бога именно нейтральна и равна для каждого в отдельности независимо от человеческих оценок действий этого человека. Но,разве это не относится к тому что ты называешь непознаваемым ,познать в полноте,как оно есть, возможно только став тем чьи качества,а в данном случае Любовь ,познаёшь- разве не так?

 Отправлено: 26.03.08 19:13. Заголовок: Бастет пишет: Но,Ст..

Бастет пишет:

цитата:

Но,Странник,как ты можешь быть уверен что нейтральность не есть более приблежённое к Божественной любви качество

Во многом согласен ,но не совсем. Дело в том что нейтральность и равнозначность разные вещи. При феномене катализатора его инициатива практически нулевая и по нему можно лишь определить истиную картину в месте его прибывания. При феномене Божественной любви инициатива исходит ,как бы излучается носителем феномена не зависимо от отношения к нему окружающих... И лишь в том случае перестройки о котором я упомянал все происходит при полном его нейтралитете,но и цвет его уже меняется с насыщенно голубого или фиолетового на белый по внешнему краю ауры.

 Отправлено: 26.03.08 19:53. Заголовок: Но если речь о Божес..

Но если речь о Божественной любви,то скорее всего она вмещает в себя и нейтральность и равнозначность и не только их.Но вообще интересно,оказывается нейтралитет имеет свой цвет и этот цвет белый А что такое нейтралитет,это неучастие,невмешательство и ровное отношение ко всему происходящему,а значит и равнозначное отношение,равнозначно ровное отношение или равнозначно неровное т.е равнозначно неравнодушное,а это уже любовь,или не так?
Ведь может же быть нейтралитет и равнозначно неравнодушным при невмешательстве,а как бы с любовью принимающим всё и всех как есть А в этом и действие и бездействие,наверно

 Отправлено: 26.03.08 20:56. Заголовок: Вот ведь,с трудом по..

Вот ведь,с трудом поняла что ты написал о пртивоположном
В первом случае бездействие феномена катализатора ,но влияющее на людей в зависимости от их отношения ,а во втором случае действие феномена Божественной любви независимо от отношения людей

 Отправлено: 26.03.08 23:05. Заголовок: Бастет пишет: Вот в..

Бастет пишет:

цитата:

Вот ведь,с трудом поняла что ты написал о пртивоположном

Главное поняла

 Отправлено: 31.03.08 10:23. Заголовок: Зрелища разрушат мир?

Вот. Встретил в Сети фото, на мой взгляд, наглядно иллюстрирующее картину потери миром устоячивости.


http://www.photoforum.ru/photo/105102/index.ru.html

Это иллюстрирует первоначальный тезис Странника и позволяет лучше понять его. Это - модель. Упрощенная, но, по-моему, верно возпроизводящая суть явления. Почему? Важный момент - изменение положения точек сборки при эмоциональном взаимодействии людей. Точка сборки одного человека в этой модели - маленький участок поверхности водяного зеркала. Он отражает (и формирует) часть реальности. Общая картина мира формируется как общее отражение.

Получается, что целостность картины нарушается не столько индивидуальными колебаниями и отклонениями точек сборки, сколько массовыми. В модели это - волны. Причем очень легко впадает в массовый психоз (волна) атомизированный человек, не связанный устойчивыми эмоциональными связями с ближайшим окружением. Это к вопросу о семье, роде, друзьях- тому, что обеспечивает устойчивость традиционного общества.

Зрелища разрушат мир? Рабыня Изаура как оружие массового поражения?

 Отправлено: 31.03.08 13:07. Заголовок: Гаркуша :sm120: ,но..

Гаркуша ,но зрелища то были всегда

Гаркуша пишет:

цитата:

Общая картина мира формируется как общее отражение.

Подумала читая и глядя на эту картинку - разрушится отражение,как общая коллективная иллюзия картины мира и останется истинная

 Отправлено: 31.03.08 13:43. Заголовок: Привет, Бастет! :sm..

Привет, Бастет!

Бастет пишет:

цитата:

зрелища то были всегда

Конечно . Так же как и групповые молитвы/медитации. Но не всегда зрелища достиоали такого охвата. Сколько людей одновременно смотрит любимый серииал? (Со вставками-раскачками "гы-гы" в нужных местах). А сколько - футбольную трансляцию? Тут - вообще штормить начинает! Впрочем, тут нельзя сказать однозначно: у коллективных эмоций есть и связывающий, эффект. Но перевешивает, думаю, разрушающий.

Бастет пишет:

цитата:

разрушится отражение,как общая коллективная иллюзия картины мира и останется истинная

Скорее, возникнет новая иллюзия - более устойчмвая за счет какого-то новорго вида связей. Произойдет пересборка иллюзии через ее разрушение.

 Отправлено: 31.03.08 13:54. Заголовок: Привет ,Гаркуша ! :..

Привет ,Гаркуша !
Гаркуша пишет:

цитата:

Скорее, возникнет новая иллюзия - более устойчмвая за счет какого-то новорго вида связей. Произойдет пересборка иллюзии через ее разрушение.

Но тогда люди разделятся,по интересам так сказать,ведь нет сейчас общей на всех иллюзии,ну разве что... ой...ну в общем и не иллюзии даже...это я про Бога Но и тут у всех разные Ну а атеисты по зрелищным интресам разделятся