Отправлено: 19.10.06 12:48. Заголовок: Русский язык

Переименовала темку и объединила с новой темой Дяди Сэма про русский язык. Тема одна,усть будут вместе.
Вчера прочла размышлизмы Дяди Сэма по поводу слов. Я как раз хотела такую темку открыть, да все времени нету. Мы с Сэмом как всегда синхронистичны... гыыы.. еле написала слово...
Я хочу предложить вам задуматься над тем что мы говорим. По-русски. Что в действительности означают слова, произносимые нами ежедневно...
К примеру "ни фига себе"! Как часто мы говорим тут эти слова! По сути они дословны - ни фига СЕБЕ...
или вот примерчик ..."целовать". Цел - целый - т.е. целовать - делать человека целым... а ведь точно - сливаются двое - получается целое.. ен потому ли мы так любим целоваться?
Само слово "человек" чело-цело - в русском заменяемые буквы... целый век - человек...
Или вот слово "доверие".. мы его как-то разбирали... Типа до-верие - до-веры... а есть еще вариант... до-верить - доделать т.е. до конца поверить..., т.е. доверять - означает до конца поверить человеку!
Я на днях прочла также, что слова "пора" и "пока" означают не так уж и мало, как нам кажется... потом арсскажу. Делитесь своими соображенями!

 Отправлено: 23.10.06 14:46. Заголовок: Re:

Кстати, а часть целого разве сама не является целым? Тут ведь тоже можно ответить "да и нет"... Что же тогда с буквами "С" и "О" делать?

 Отправлено: 23.10.06 15:26. Заголовок: Re:

Инсайдер, ну ты мастак от темы уходить...
Для меня нет вопросаInsider пишет:

цитата:

часть целого разве сама не является целым

целое - это у меня целое, а часть - это часть.. Мне проще!

 Отправлено: 23.10.06 15:32. Заголовок: Re:

Insider, буквы и слова - это не просто закорючки. Глория совершенно права - в каждом знаке есть свой смысл. Иначе бы этот знак просто не существовал. Эти знаки придумали не мы, поэтому и понять их смысл, первоначальный смысл, нам порой так тяжело. Но этот смысл есть. У нашего мозга нет нужных данных. У нас утеряны звенья единой цепочки инофрмации, говорящей нам о буквах, слогах, цифрах, словах. Мы так отупели, считая себя такими умными, такими счастливыми вледельцами мозга, что без мозга порой ни черта не можем решить. Все-то нам нужно обдумать, обмозговать... А мозгу ничего не известно о смысле знаков, кроме того, что можно почерпнуть из той информации, которая кем-то когда-то была принята в качестве "истины", которой сейчас учат бедных студентов, вбивая в их головы тонны никому не нужной и пустой информации...
Так что, брат Insider, значения словам придаем-то мы сами, но до нас значения им уже были даны. Мы же даем им порой очень поверхностное толкование, совершенно отличное от того, которое есть истинное. Хотя, это как всегда, дело личное

 Отправлено: 23.10.06 16:04. Заголовок: Re:

дядя Сэм

 Отправлено: 23.10.06 16:11. Заголовок: Re:

Глория,

цитата:

целое - это у меня целое, а часть - это часть.. Мне проще!

...подожди, если я не ошибся, то ты только что писала о том, что значения звуков фиксированы и одинаковы для всех. Так как же быть с теми, для которых часть целого - это целое (включающее в себя так же и нецелое)? Что для них означает "С", а что "О"?

дядя Сэм,
Очень интересно пишешь. Только уточни, пожалуйста, что такое "истинное". Если это абсолютная реальность, то, как мне представляется, в ней есть только одна сущность, и нет никаких "целых" и "полуцелых". И все звуки существуют одновременно и ничего не означают; они просто есть. Если же это какой-то вариант относительной реальности, то тут мы получаем то что выбираем. То есть если я выбрал, например, что для меня "а" - это дерево, то так для меня и есть. Что касается души, то мне кажется, что она всегда будет общаться с сознанием на языке, понятном сознанию (выбранном сознанием), ибо сама предоставила сознанию право "командовать парадом". Конечно, мы можем расширять наш язык и, таким образом, получать больше информации от души. Но от того что для меня звук "а", а не "о" будет ассоциироваться с деревом, мой язык, я считаю, от этого не сузится. Что ты думаешь по этому поводу?

 Отправлено: 23.10.06 16:54. Заголовок: Re:

Insider ты сщас с кем разговаривал?
Сдаюсь!

 Отправлено: 23.10.06 17:10. Заголовок: Re:

Глория,
блин, ну не поспоришь здесь - сразу сдаются Чем пленницу напоить: чай, кофе, кока-кола? Остановись мгновенье: со мной вместе золотой Ангел Любви

Кстати, есть идея на счет определения истинного (в данном случае применительно к значениям слов и звуков). Это вариант относительной реальности соответствующий высшему выбору (позволяющий наиболее полно проявить себя как любовь). Но ведь и такой вариант разный в разных точках пространства-времени.

 Отправлено: 23.10.06 18:00. Заголовок: Re:

Insider пощади!
ИЗ вышесказанного поняла тока про кока-колу! Пленница предпочитает воду. Нехолодную. МОжно газированную.

 Отправлено: 23.10.06 22:42. Заголовок: Re:

а почему СТРЕСС ассоциируют со СТРах ЕСть? имхо подгонка решения под известный результат .. может не страх .. может на букву С одно слово, а на букву Т - другое .. а так можно трактовать, как хочешь ..
это не исключает того, что слова имеют "скрытый смысл", но и не доказывает ..
если уж разбирать по алфавиту, то "Слово Твердо Есть (или Еры?) Слово Слово" .. хехе .. видите, стресс - штука для твердых людей, людящих поговорить и поесть .. и конечно стресс у них случается .. видите как подогнал ..
так же как всякие нумерологии .. сложил цифры дня рождения, и определил характер .. и все тысячи людей, родившиеся в этот день, будут клонами ..
победа? победа ты сказал, оби ван? это не победа. сетями темной стороны наш мир опутан . война клоническая началась ..

 Отправлено: 24.10.06 00:51. Заголовок: Re:

Глория,
так я же тебя не мучаю, а наоборот развлечь пытаюсь Хочешь, коктейль из свежих соков сварганю